Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2020 ~ М-1927/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2350/2020

24RS0024-01-2020-002602-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сотникову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Сотникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 09.11.2018г. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,90 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, которая составила 496 077,71 руб. 25.01.2016 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору передано истцу.

Указывая на изложенные обстоятельства, просило взыскать с Сотникова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 496 077,71 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8160,78 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сотников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой Сотников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Подояйск, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. <данные изъяты>

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «Филберт» к Соникову А.В. о взыскании задолженности поступило в Канский городской суд, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Сотников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчик), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду Красноярского края, гражданское дело № 2 – 2350 /2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сотникову А.В. о взыскании задолженности, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Канский районный суд Красноярского края по адресу: 663600 г. Канск, ул. Коростелева, 36

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 2350/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сотникову А.В. о взыскании задолженности по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по адресу: Красноярский край г. Канск, ул. Коростелева, 36

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.