Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2015 ~ М-2537/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года                                                  г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Космынцевой Г.В.,

с участием прокурора Косьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2015 по исковому заявлению Некрасовой Н. А. к Талызину И. В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда на пешехода,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Н.А. обратилась в суд с иском к Талызину И.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда на пешехода, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч.<данные изъяты> мин. в <адрес> Талызин И.В., управляя автомобилем Хендэ Грандер <данные изъяты>, напротив <адрес>, выехав для совершения обгона на полосу встречного движения и допустил наезд на истца, после чего Некрасова Н.А. была доставлена в больницу, ей были наложены множественные швы, вставлен стержневой аппарат внешней фиксации на кости таза, штифт в левое плечо. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Талызин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате наезда истцу причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие полученных повреждений Некрасова Н.А. более 5 месяцев была нетрудоспособной. Риск гражданской ответственности Талызина И.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью с необходимым пакетом документов, однако выплаты не были произведены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в страховую компанию досудебную претензию, на которую также не получила ответа. Учитывая изложенное, Некрасова Н.А. просила суд с учетом уточнения периода просрочки взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату при причинении вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % за ненадлежащее исполнение обязательств в досудебном порядке. С Талызина И.В. взыскать расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании Некрасова Н.А. поддержала уточненные требования по выше изложенным основаниям.

    Ответчик Талызин И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рымша Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    В соответствии с п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного вреда здоровью одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    В силу п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Исходя из требований ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, Талызин И.В., управляя технически исправным автомобилем Хенде Грандер №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части ул.<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в условиях ясной без осадков погоды по сухой асфальтированной проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях. Проезжая напротив <адрес> по ул.<адрес> в нарушение пунктов 9.1, 9.2, 11.1 ПДД выехал для совершения обгона на полосу встречного движения, где допустил наезд на пешехода Некрасову Н.А. В результате Некрасовой Н.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

    Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Талызин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Талызин И.В. подвергнут акту амнистии.

    Вследствие полученных травм Некрасова Н.А. была нетрудоспособна более 5 месяцев, понесла расходы на лечение.

ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Н.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью. Выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ Некрасовой Н.А. был дан ответ о том, что ей следует представить выписку из амбулаторной карты стоматологической клиники, иные документы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензией. До настоящего времени выплаты страховой компанией не произведены.

    В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом представлен договор беспроцентного займа, заключенного с ООО Трастовая компания «Технология управления» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты медицинских услуг ГБУЗ СГКБ № им. Н.И.Пирогова в счет оплаты счета № от 03.06.2014. Указанная сумма была перечислена на счет больницы, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 533. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма возвращена истцом ООО Трастовая компания «Технология управления».

    Истцом представлены чеки на приобретение матраса противопролежневого на сумму <данные изъяты> руб., на оплату двухместной палаты в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., на медицинские услуги <данные изъяты> руб., 4 <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., на приобретение медикаментов <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

    Сумма 10 400 руб. не принимается судом во внимание, поскольку, как пояснила Некрасова Н.А. в судебном заседании, это стоимость сумки, аналогичной той, которая была повреждена в момент ДТП. Между тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что в момент ДТП у Некрасовой Н.А. была сумка, что она повреждена вследствие ДТП, и что ее стоимость составляет <данные изъяты> руб.

    Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на лечение, медицинские услуги, приобретение медикаментов состоят в причинно-следственной связи с повреждением здоровья вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность водителя застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, размер ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> руб., всего истцом истрачено на лечение, медицинские услуги, приобретение медикаментов <данные изъяты> руб., в связи с чем с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (67 дней просрочки) в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб., с Талызина И.В., как с непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>), а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., определенной судом с учетом тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, характера повреждений, длительности и сложности проведенного лечения, восстановительного периода, перенесенных физических и нравственных страданий, неосторожной формы вины водителя, наличия у Талызина И.В. трех несовершеннолетних детей, принципов разумности и справедливости.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Некрасовой Н. А. к Талызину И. В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда на пешехода, удовлетворить частично.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Некрасовой Н.А. сумму страховой выплаты <данные изъяты> рублей, неустойку при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Талызина И.В. в пользу Некрасовой Н.А. сумму расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                 И.А.Фомина