Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-224/2019 - (4У-2816/2018) [44У-316/2019] от 22.11.2018

Судья г/с Джигило Г.П. № 44у – 316/19

УСК Иванов А.А.

Бузько Н.М. – докл.

Федоренко Р.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 26 июня 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Волкова Р.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Половченко А.А. в интересах осужденного Волкова Р.В., предоставившего ордер № 231647,

адвоката Шахназаровой Е.В. в интересах осужденного Бабаева А.Ю., предоставившей ордер № 717563,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе, дополнению к ней адвоката Половченко А.А. в интересах осужденного Волкова Р.В. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2018 года.

Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года

Волков Роман Владимирович,

<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности, наделенные организационно-распорядительными функциями, в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Бабаев Александр Юрьевич,

<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности, наделенные организационно-распорядительными функциями, в государственных и муниципальных учреждениях на срок 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2018 года приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 22 января 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Половченко А.А. в интересах осужденного Волкова Р.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнения к ней, выслушав адвоката Половченко А.А., осужденного Волкова Р.В., адвоката Шахназарову Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу и дополнение к ней удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Волков Р.В. осужден за посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя, либо ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; Бабаев А.Ю. осужден за покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег, через посредника в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Половченко А.А. в интересах осужденного Волкова Р.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что: доказательства виновности Бабаева А.Ю. и Волкова Р.В. объединены в приговоре в один блок, несмотря на то, что они обвинялись в совершении различных преступлений; в основу приговора положены недопустимые доказательства, не отвечающие требованиям закона, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, а также компакт-диски, которые не исследовались в судебном заседании; выводы суда основаны на противоречивых показаниях свидетелей, которым не дано надлежащей оценки; приводит собственный анализ доказательств по делу; утверждает, что судом неправильно применён уголовный закон, поскольку Волков Р.В. не мог знать о достоверном наличии в действиях < Ф.И.О. >16 административного правонарушения, постановлением начальника межмуниципального отдела Росреестра производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >16 было прекращено за отсутствием события преступления, и действия Волкова Р.В. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ; наказание было назначено без учёта влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, положительных характеристик Волкова Р.В., его трудоустройства; ссылка суда на повышенную общественную опасность преступления при назначении наказания противоречит требованиям закона.

В дополнении к кассационной жалобе адвокат Половченко А.А. в интересах осужденного Волкова Р.В. просит приговор изменить, смягчить наказание до отбытого срока, т.е. до 1 года 39 дней.

Приговор в отношении Бабаева А.Ю. пересматривается в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что вывод суда о виновности осужденных Волкова Р.В., Бабаева А.Ю. основан на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Виновность Волкова Р.В., Бабаева А.Ю. подтверждается показаниями свидетеля < Ф.И.О. >17; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >18, которая воспользовалась ст.51 Конституции РФ и ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >19; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >20; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >21; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >22; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >16; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >23; оглашенными с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >24, данными ею в ходе предварительного следствия; а также совокупностью письменных доказательств: рапортом следователя Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.290, ч.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ от 18 октября 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2017 года; протоколом освидетельствования от 18 октября 2017 года; протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2017 года; протоколом осмотра документов от 18 октября 2017 года; протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2018 года; протоколом выемки от 02 февраля 2018 года; протоколом осмотра документов от 19 марта 2018 года; протоколом очной ставки от 21 марта 2018 года; протоколом явки с повинной от 23 ноября 2017 года, согласно которому Бабаев А.Ю. добровольно сообщил в присутствии адвоката об имевших место, по его мнению, мошеннических действиях в отношении < Ф.И.О. >17 и другими письменными доказательствами по делу.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал виновными в совершении преступлений и квалифицировал действия Волкова Р.В. по ч.2 ст.291.1 УК РФ, а действия Бабаева А.Ю. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ.

Вместе с тем, приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2018 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст.240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Однако данные требования закона при рассмотрении уголовного дела не выполнены.

Согласно приговору в качестве доказательств виновности Волкова Р.В., Бабаева А.Ю. в содеянном суд признал компакт-диски CD-R с записанными на них цифровыми файлами с информацией о соединениях абонентских номеров, договоренности осуждённых о получении взятки, моменте передачи взятки (т.4, л.д. 80).

Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания данные доказательства в ходе судебного разбирательства не были исследованы.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка как на доказательство вины Волкова Р.В., Бабаева А.Ю. на компакт-диски CD-R с записанными на них цифровыми файлами с информацией о соединениях абонентских номеров, договоренности осуждённых о получении взятки, моменте передачи взятки.

Кроме того, суд в приговоре, не указав каких-либо оснований, ограничившись лишь общей ссылкой на то, что «учитывает все обстоятельства в совокупности, данные о личности Волкова Р.В., Бабаева А.Ю., обстоятельства смягчающие наказание», сделал вывод о том, что «Волков Р.В., Бабаев А.Ю. представляют для общества повышенную опасность».

При таких обстоятельствах президиум находит, что указание суда о том, что Волков Р.В., Бабаев А.Ю. «представляют для общества повышенную опасность» подлежит исключению из приговора.

С учетом изложенного, президиум считает, что внесенные в судебные постановления изменения являются основанием для смягчения дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу, дополнение к ней адвоката Половченко А.А. в интересах осужденного Волкова Р.В. удовлетворить частично.

Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2018 года в отношении Волкова Романа Владимировича, Бабаева Александра Юрьевича изменить: исключить из приговора ссылку как на одно из доказательств виновности Волкова Р.В., Бабаева А.Ю. на компакт-диски CD-R с записанными на них цифровыми файлами с информацией о соединениях абонентских номеров, договоренности осуждённых о получении взятки, моменте передачи взятки.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ««Волков Р.В., Бабаев А.Ю. представляют для общества повышенную опасность».

Считать Волкова Р.В. осужденным по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности, наделенные организационно-распорядительными функциями, в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Считать Бабаева А.Ю. осужденным по ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности, наделенные организационно-распорядительными функциями, в государственных и муниципальных учреждениях на срок 4 года.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.