Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8229/2010 от 16.12.2010

Судья Гусарова М.В. Дело № 33-8229/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

Судей Алексеевой С.Ф. и Ивановой Е.А.

При секретаре Воронцовой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2010 г.

Дело по кассационной жалобе Р.Д.Э.

На решение Печорского городского суда от 18 октября 2010 г.

По которому

В удовлетворении исковых требований Р.Д.Э. к Федеральному бюджетному учреждению «...» о взыскании компенсации морального вредаотказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми,

УСТАНОВИЛА:

Р.Д.Э. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «...» (далее ФБУ ...) о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В обоснование своих требований указал, что 26.03.2010г. в спецчасть ... поступила копия приговора Нагатинского районного суда г. Москвы, которую ему выдали спустя 25 дней, тем самым был нарушен трехдневный срок выдачи документов, и он не имел возможности направить надзорную жалобу поскольку ждал выдачи приговора. В результате чего ему был причинен моральный вред, психическое расстройство, страдания и нарушены его законные права и интересы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФБУ ... Севастьянова А.С. исковые требования Р.Д.Э. не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Р.Д.Э. не согласен с решением и просит его отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что Р.Д.Э., ... года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ В исправительную колонию ... Р.Д.Э. прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 г. Сыктывкар.

Из справки отдела специального учета ... о маршруте движения осужденного Р.Д.Э., ... г.р. следует, что истец выбыл в СИЗО-1 г. Сыктывкара ДД.ММ.ГГГГ. г., в ... г. Печора прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

...

Из журнала регистрации почтовой корреспонденции следует, что за регистрационным номером № от 12.03.2010 года, в отношении осужденного Р.Д.Э. поступила почтовая корреспонденция из Московского районного суда - копия приговора в отношении Р.Д.Э. Данная корреспонденция получена сотрудником спецотдела ФИО1 30.03.2010г.

Согласно ст. 51 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста РФ № 205 от 03 ноября 2005г., письма, поступившие на имя осужденного после его убытия из ИУ, не позднее 3 суток, должны быть направлены по новому месту его нахождения

Поскольку Р.Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ убыл на этап в СИЗО-1 г. Сыктывкар, вся корреспонденция в отношении него была направлена по месту убытия, что подтверждается сопроводительной и.о. начальника ... от 01.04.10. (согласно учетных данных регистрационного журнала исходящей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Р.Д.Э. прибыл в исправительное учреждение ФБУ ... из СИЗО-1 г. Сыктывкар.

Согласно учетных данных журнала регистрации входящей корреспонденции № (т.З) за регистрационным №, № документа № от 12.04.2010г., в отношении осужденного Р.Д.Э. получена корреспонденция из СИЗО-1 г. Сыктывкар, которая получена сотрудником спецотдела ФИО1 15.04.2010г.

Приемный день с осужденными для сотрудников группы спецучета ... установлен четверг. Корреспонденция получена сотрудником спецотдела после 13.00 часов 15.04.10. Прием по личным вопросам сотрудниками спецотдела проводится в утреннее время. Соответственно, приговор Нагатинского районного суда был вручен Р.Д.Э. 20.04.2010г., что подтверждается распиской осужденного.

В ходе судебного разбирательства не было установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав и других нематериальных благ осужденного Р.Д.Э., вручение ему приговора 20 апреля 2010 г. не повлекло за собой нарушение его прав и интересов.

При указанных выше обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда от 18 октября 2010 г.оставить без изменений, а кассационную жалобу Р.Д.Э. без удовлетворения

Председательствующий

Судьи