Решение по делу № 2-2634/2015 ~ М-1306/2015 от 19.02.2015

№ 2- 2634/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Асхабалиевой Д.А.,

адвоката – Гаджимурадовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдулманапову П.К., Гайдарову Магомед – Ганапи Гайдаралиевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Абдулманапову П.К., Гайдарову М-Г.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», Абдулманапову П.К. (далее Заемщик) был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 14,50% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером). Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, является договор поручительств № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гайдаровым М-Г.Г.

Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет –<данные изъяты> рублей, а также просят суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме – 6163,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Асхабалиева Д.А., заявленное требование поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленному суду расчету.

Ответчики Абдулманапов П.К. и Гайдаров М-Г.Г. как видно из почтового уведомления, по последнему месту жительства, по указанному адресу не проживают, место жительства не известно. Установить местонахождение ответчиков не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчиков по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – Гаджимурадова Э.М., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Абдулманапов П.К. на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» получил кредит в размере <данные изъяты>, под 14,50 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления суммы на текущий счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером).

В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства за № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гайдаровым М-Г.Г.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг ответчиков перед истцом составляет- <данные изъяты> рубля, что состоит из: текущей ссудной задолженности – <данные изъяты>; просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; процентов просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>; неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с П.К. и М.Г.-Г.Г., составляет – <данные изъяты> и госпошлина в сумме – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заемщики не надлежаще исполняют взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно, с П.К., Гайдарова М.Г., денежную сумму в размере –<данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме – <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.