Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-69/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000381-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 18 мая 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Павелко Я.В.,

подсудимого Ерыгина В.М.,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 47517 165/1 от 11.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-69/2021 в отношении Ерыгина Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.11.2015 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

- 25.07.2016 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений - 3 года 6 месяцев лишения свободы; без ограничения свободы и без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.11.2015 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично, неотбытое наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.11.2015 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26.09.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерыгин В.М. совершил 17.02.2021 года около 12 часов кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно 17.02.2021года, точная дата предварительным и судебным следствием не установлена, около 12 часов, Ерыгин В.М. находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с территории домовладения последнего. С этой целью подсудимый, взяв с собой 5 полимерных мешков, в тот же день, в начале 13 часа прибыл во двор домовладения по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, где через не застекленное окно незаконно проник в гараж, откуда похитил лом металла общим весом 320 кг, общей стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Ерыгин В.М. скрылся с места преступления; и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Ерыгин В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павелко Я.В. выразила согласие на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда. Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Ерыгина В.М. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Ерыгина В.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик и справок Ерыгин В.М. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания последнего наказания отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому Ерыгину В.М., в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ерыгину В.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (относительно судимостей от 30.11.2015 года и от 25.07.2016года).

При назначении наказания подсудимому Ерыгину В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, причиненный ущерб не возместившего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Ерыгина В.М. и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. Судом делается вывод о необходимости назначения Ерыгину В.М., наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний, назначение которых суд считает нецелесообразным.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Ерыгину В.М. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Ерыгиным В.М., на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

Срок наказания подсудимому определяется с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 4500 руб. (л.д. 147-148) и в судебном заседании в размере 1500 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ерыгина В.М. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ерыгина Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ерыгину В.М. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Ерыгину В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Ерыгина В.М. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным №, находящийся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Н.Зигунова