Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2021 ~ М-637/2021 от 31.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

принятии уточненного иска, передаче дела по подсудности

07 июня 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2021 по иску Насибуллиной Е. Н. к Насибуллину Ф. Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Насибуллина Е.Н. обратилась в суд с иском к Насибуллину Ф.Ф., в котором просит обязать его вернуть неосновательно приобретенное имущество в виде 23,5 % в квартире по адресу: <адрес> или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 1800000 рублей, а также взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263339 руб. 90 коп.

В суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований и о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, в котором истец уточняет премет исковых требований и просит ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество в виде 23,5 % в квартире по адресу: <адрес>

Ответчик Насибуллин Ф.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Насибулин А.Ф. вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основания иска.

В силу ст. 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом первоначально были заявлены требования в альтернативной форме: о взыскании денежных средств либо о признании права на объект недвижимого имущества. Истец уточнил исковые требования и просит о возврате неосновательного приобретенного имущества – доли в праве на квартиру.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о возврате неосновательного приобретенного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, учитывая исключительную подсудность по спорам о правах на недвижимое имущество, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 39, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять уточненные исковые требования Насибуллиной Е. Н. к Насибуллину Ф. Ф..

Передать гражданское дело № 2-864/2021 по иску Насибуллиной Е. Н. к Насибуллину Ф. Ф. о возврате неосновательного приобретенного имущества в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества - Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>