Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2015 (2-2852/2014;) ~ М-1923/2014 от 19.06.2014

2-221/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2015 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Уралсиб» о признании условий договора по уплате страховой премии недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Уралсиб» о признании условий договора по уплате страховой премии недействительным. Свои требования мотивировала тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от -Дата-. Согласно кредитного договора истец должен оплатить страховые взносы за страхование жизни в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была включена в общую сумму кредита и фактически истцу был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Истец считает данное условие договора об обязательном страховании жизни, противоречащим законодательству и нарушающим его права, как потребителя. Считает, что банк навязал ему услугу, напрямую не связанную с получением кредита, в связи с чем истец понес убытки в размере <данные изъяты> руб. Действиями банка истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Просит признать условие кредитного договора, заключенного между ФИО3 и ОАО «Уралсиб», в части обязанности заемщика уплаты страховой премии по страхованию вреда жизни или здоровью недействительным и применить последствия недействительности ничтожных условий; взыскать сумму страховой премии в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «Уралсиб», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил заявление в котором с исковым заявлением не согласен, в связи с тем, что по данному спору уже имеются вступившие в законную силу судебные акты – решение Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- г., апелляционное определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям. Указанным в иске.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено при рассмотрении дела, -Дата- решением Индустриального районного суда ... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Уралсиб» о признании условий кредитного договора № от -Дата-. недействительными в части обязательного страхования отказано. Данное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец лишь переформулировал свои требования, предмет и основание остались прежними.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.