Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6996/2020 от 04.08.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.127г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района в г. Красноярске А5,

истца А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о прекращении права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истица является собственником Х в Х. По просьбе ответчика он был зарегистрирован в жилом помещении истца на основании ее заявления 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ответчик добровольно выехал из квартиры на другое место жительство, забрав все свои вещи. С момента выезда из квартиры, ответчик попыток вселения не предпринимал, бремя содержания спорной квартиры не несет. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал давно и добровольно, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой У по Х, обязать органы УФМС снять ответчика с учета.

В судебном заседании истец А1 поддержала свои требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит истцу, ответчик выехал из квартиры в 2016 году со всеми личными вещами.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что А6 на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Х (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении с 00.00.0000 года на регистрационном учете состоит ответчик А2 (л.д. 12).

Как следует из иска, 00.00.0000 года ответчик добровольно выехал из квартиры на другое место жительство, забрав все свои вещи. С момента выезда из квартиры, ответчик попыток вселения не предпринимал, бремя содержания спорной квартиры не несет.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик собственником спорного жилого помещения не является, не является членом семьи (бывшим членом семьи) собственника квартиры А1, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку истец к ОВМ МУ МВД России «Красноярское» с какими-либо требованиями не обращалась, доказательств нарушения её прав третьим лицом не представлено в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд А1 по чек-ордеру от 00.00.0000 года (л.д. 3) оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Прекратить у А2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с А2 в пользу А1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ОВМ МУ МВД России «Красноярское», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года