Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-26/2013 от 31.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Мартиросян АС, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноглинский районный суд г. Самары поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Мартиросян А.С.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мартиросян А.С. К данному протоколу приложены также материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, датированные тем же числом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов; в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Административное расследование, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, по данному административному правонарушению в данном случае фактически не проводилось, протоколы опроса фигурантов дела, а также изъятия предметов датированы днем административного правонарушения, в то же время, в соответствии с Распоряжением о передаче дела для проведения административного расследования, дело об административном правонарушении передано в соответствующий отдел Самарской таможни лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, данный материал об административном правонарушении неподсуден Красноглинскому районному суду г. Самара.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мартиросян АС, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 21 Самарской области.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении судье для рассмотрения, перечислять за мировым судьей судебного участка № 21 Самарской области.

Судья Е.Г. Самарина