Решение по делу № 1-136/2014 от 08.05.2014

дело №1-136/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

23 мая 2014 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова И.Р., подсудимого Шестакова В.Г. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Мухаметовой Р.Г., предъявившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ШЕСТАКОВА В.Г., <***>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <***> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ <***> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <***> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на 9 месяцев исправительных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ <***> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <***> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.Г. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в помещении Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> увидев ранее ему не знакомую престарелую Ч.А.И., которая осуществляла снятие денежных средств со счета в указанном банке, дождавшись ее выхода из отделения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стал преследовать ее до момента ее входа в подъезд <адрес>

Около 14 часов того же дня Шестаков, находясь в указанном подьезде, осуществляя свой ранее возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что его действия очевидны и понятны потерпевшей Ч.А.И., предвидя неизбежность причинения ей в результате своих умышленных действий реального имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, открыто, из корыстных побуждений похитил, вырвав из рук Черных сумку, не представляющую ценность, внутри которой находился кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в сумме четыре тысячи рублей, и с места совершения преступления скрылся, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть похищенное. Своими преступными действиями Ш.В.Г. причинил потерпевшей Ч.А.И. имущественный ущерб на сумму <***>.

    Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Шестаков В.Г. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Шестаков свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного Шестакова, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Черных в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шестакова в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшей нарушены не были.

Действия Шестакова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Шестакова, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шестакову, суд в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, также данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками? в период 2013 – 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Шестакову наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительное и воспитательное воздействие наказаний по предыдущим приговорам, оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шестакова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не имеется.

Суд также не находит оснований для назначения Шестакову наказания в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Шестакову назначается в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова В.Г. в законную силу не вступил, в связи с чем вопрос о его присоединении к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, должен быть разрешен после его вступления в законную силу в порядке исполнения наказаний.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Шестакову наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕСТАКОВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Шестакову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания Шестакову В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шестакову В.Г. в срок отбывания наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей. Возвращенные потерпевшей Ч.А.И. в ходе дознания предметы и документы, после вступления приговора в законную силу, разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В. &#0;