Приговор по делу № 1-234/2012 от 26.04.2012

дело № 1-234/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 16 мая 2012 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

с участием государственного обвинителя Коровиной Е.В.,

подсудимых Карпова А.В., Резника Н.С.,

защитников: адвоката Матюшевой Г.В., представившей удостоверение и ордер , адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение и ордер

потерпевшего Е..,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ,

РЕЗНИКА Н.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч. 2 п.п. «А,В», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Резник Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

<...> г., Карпов А.В. и Резник Н.С., находясь по адресу " 1 ", воспользовавшись тем, что хозяин квартиры, гр. К. заснул, вступили в предварительный сговор о совместном, тайном хищении чужого имущества, тайно похитили из указанной квартиры имущество потерпевшего: телевизор марки «Х», стоимостью ... рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. К. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В <...> г., точная дата и время следствием не установлены, Резник Н.С., находясь по адресу " 2 ", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на кровати в указанной квартире телефон марки «Y», стоимостью ... рублей, принадлежащий гр. Е.., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб сумме ... рублей.

В судебном заседании подсудимые Карпов А.В. и Резник Н.С. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства оба заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевший Евец Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Преступления, совершённые Карповым А.В. и Резником Н.С., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкции статей за совершение которых не превышают 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия обвиняемого Карпова А.В. и Резника Н.С. по эпизоду кражи от <...> г., каждого по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Резника Н.С. по факту кражи сотового телефона в <...> г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание Карпову А.В. в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание Резнику Н.С., в соответствии с п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпову А.В. и Резнику Н.С. в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В действиях Карпова А.В. и Резника Н.С. на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений .

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания подсудимым у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправление подсудимых следует осуществлять в условиях изоляции их от общества, назначив им реальное наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Карпову А.В. и Резнику Н.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, суд считает возможным к подсудимым не применять.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

КАРПОВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Карпову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Карпову А.В. исчислять с <...> г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей .

РЕЗНИКА Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В»УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

По ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Резнику Н.С. исчислять с <...> г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей .

Меру пресечения в отношении Карпова А.В. и Резника Н.С. на кассационный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО .

Вещественное доказательство: - возвратить потерпевшему Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Зеленин Н.А.