Приговоры по делу № 1-361/2016 от 16.08.2016

Дело № 1- 361/16 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                 31 августа 2016 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Гурьевой В.Л.

подсудимого Булдакова Е.В.

защитника адвоката Заякина С.Г.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булдакова Е.В., судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов;

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 360 часов заменена на лишение свободы сроком на 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Пермского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булдаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05:00 часов до 10:00 часов, находился в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, узнал, что у Свидетель №1 имеется в пользовании автомобиль <А>, принадлежащий Потерпевший №1 У Булдакова возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение данным автомобилем. Осуществляя задуманное Булдаков Е.В., похитил ключи от данного автомобиля

Возле дома по вышеуказанному адресу Булдаков Е.В., используя ключи, открыл дверь и проник в салон принадлежащего потерпевшему автомобиля <А>. Далее вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, и начал движение, угнав, таким образом, автомобиль.

Управляя угнанным автомобилем Булдаков Е.В. следовал по улицам г. Перми, спустя несколько часов уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Булдаков Е.В. на угнанном им автомобиле подъехал к участковому пункту полиции <адрес>, где передал сотруднику полиции ключи от автомобиля.

Подсудимый Булдаков Е.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст.316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное Булдакову Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который удовлетворительно охарактеризован в быту, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство способствовало совершению Булдаковым Е.В. преступления.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, наличия судимости за умышленные преступления, для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Булдакова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., назначить три года лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час., не посещать в пределах указанного муниципального образования увеселительных учреждений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а также не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Наказание отбывать исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Булдакову Е.В. по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Индустриальный районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова