Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 02.02.2018

    Дело № 1-55/2018

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Соликамск                                                                   12 февраля 2018 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего судьи Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

    с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

    подсудимого Григорьева А.В.,

    защитника Носовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Григорьев А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Григорьев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Григорьев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, договорился по телефону с неустановленным лицом о приобретении у него путем тайника-закладки <данные изъяты>, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,668 грамма. В указанный день около 20 часов 00 минут возле <...> края Григорьев А.В. с целью личного потребления путем тайника-закладки незаконно приобрел у иного лица названное наркотическое средство, которое хранил при себе на территории <...> без цели сбыта. <дата> около 20 часов 20 минут Григорьев А.В. у <...> был задержан в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранящееся у него в левом кармане спортивных трико, надетых на нем, <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 0,668 грамма, изъято в ходе личного досмотра Григорьев А.В. в помещении МО МВД России «Соликамский» по адресу: <...>.

Подсудимый Григорьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Григорьев А.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Носова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Суворова Е.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Григорьев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Григорьев А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Григорьев А.В. ранее не судим, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Григорьев А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на его действия и сподвигло на совершение преступления.

При определении вида наказания подсудимому Григорьев А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока обязательных работ суд определяет с учетом положений ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мелкокристаллическое вещество светло-голубого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты и фрагментом фольгированного листа бумаги, хранящиеся в МО МВД России «Соликамский» - следует уничтожить (л.д. 18, 19, 28, 60, 61).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей, понесенные в ходе предварительного расследования в качестве оплаты труда адвоката по назначению (л.д.84), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Григорьев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Григорьев А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство, бумажный конверт с фрагментом изоляционной ленты и фрагментом фольгированного листа бумаги, хранящиеся в МО МВД России «Соликамский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                        А.С.Катаева