Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2756/2020 ~ М-2586/2020 от 05.08.2020

63RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

<адрес> 21 августа 2020 года    

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2456/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Хижняку Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Хижняку Ю.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, суду представил письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не завершена.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 196 КАС РФ закреплены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Частью 2 статьи 196 КАС РФ установлено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях.

В соответствии с п. 4 ст.213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хижняк Ю.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Хамматов Р.Р.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> к Хижняку Ю.Ю. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Хижняку Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья