Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2021 ~ М-1355/2021 от 24.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                        24 ноября 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Лебакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1607/2021 по иску ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Шишкиной О.П. о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд к Шишкиной О.П. с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> между <Данные изъяты><Данные изъяты> действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Истец) на основании Поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Агентскому договору № RK-0309/2018 от <Дата обезличена> (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <Номер обезличен> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Кредитный договор) к заемщику Шишкиной О.П. (далее - Ответчик). В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> под 27.5% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. <Дата обезличена> Чапаевский городской суд вынес решение (далее - Решение) по делу <Номер обезличен> о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Ответчику, правомерность уступки Банком Истцу прав требования по Кредитному договору и обоснованность требований Истца установлены Решением. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по <Дата обезличена> (дата расчета настоящих требований) составляет <Данные изъяты> рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем Истец обращается с требованиями к Ответчику в порядке искового производства. Просил суд взыскать с ответчика Шишкиной О.П. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Представитель ИП Кудрявцева А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в ответ на судебный запрос представил уточненный расчет процентов, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишкина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, уточненный расчет не оспаривала.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить иск частично ввиду следующего.

     В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    На основании ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

    На основании ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом <Дата обезличена> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Согласно условиям договора Коммерческий банк «Русский Славянский банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 345 192 руб., срок действия договора: до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита: <Дата обезличена>, по ставке 27,5 % годовых.

    В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

<Дата обезличена> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> вынес решение об отказе в удовлетворении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО3

    Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда вынесено апелляционное определение от <Дата обезличена>. согласно которому, решение Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от 05.08.2019г. отменено. По делу принято новое решение, в соответствии с которым исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. за период с <Дата обезличена>. в общей сумме <Данные изъяты> рублей, в том числе: <Данные изъяты> рублей – основной долг, <Данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику, правомерность уступки банком истцу прав требования по кредитному договору и обоснованность требований истца установлены апелляционным определением от 16.01.2020г.

    ИП Кудрявцев А.Н. обратился в судебный участок <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишкиной О.П. задолженности по уплате процентов по договору <Номер обезличен> от <Данные изъяты>., за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

12.08.2021г. мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем истец обратился с требованиями к ответчику в порядке искового производства и просил суд взыскать с ответчика Шишкиной О.П. в пользу     Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В представленном истцом расчете задолженности за период с <Данные изъяты>. по <Данные изъяты>. указана сумма основного долга в размере <Данные изъяты> руб. Данная сумма противоречит апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <Данные изъяты>., согласно которому в пользу истца с ФИО3 взыскан основной долг в размере <Данные изъяты> руб. и указано на то, что истец утратил возможность на взыскание долга и процентов по кредиту за пределами трехгодичного срока, то есть до <Данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что ответчиком произведены переводы денежных средств в счет погашения кредитной задолженности от <Данные изъяты>. в размере <Дата обезличена> руб., <Дата обезличена>. в размере <Дата обезличена> руб., от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Дата обезличена> руб. Согласно расчету данные платежи распределены на погашение долга и процентов, в связи с чем сумма долга также уменьшилась.

<Дата обезличена>., настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании процентов по договору, истцом представлен уточненный расчет за период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>., согласно которому ответчиком произведены переводы денежных средств в счет погашения кредитной задолженности от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб., от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб., от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> руб., часть которых также направлена на погашение основного долга, в связи с чем размер основного долга, на который продолжают начисляться проценты, уменьшился.

После распределения указанных оплат в счет оплаты основного долга и процентов, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила, по расчетам истца, <Данные изъяты> руб.

Возражений по поводу уточненного расчета ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу указанной статьи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (4 451 рубль 02 копейки) – в размере 400 рублей.

    При этом суд также принимает во внимание, что отказа от исковых требований (в том числе частично) от истца не поступало, кредитор настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Шишкиной О.П. о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: <Данные изъяты><Номер обезличен> сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копейки.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                 Судья

Чапаевского городского суда                                     Викторова О.А.

    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.