Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 (2-2787/2014;) ~ М-3024/2014 от 19.12.2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                          04 февраля 2015 года

дело № 2-329/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Колосовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Колосовой ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>. <данные изъяты>.. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», с одной стороны, и Колосовой ФИО7., с другой стороны, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 28 % годовых, который она должна была погашать в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представителем истца Акбашевым ФИО8., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Колосова ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк», с одной стороны, и Колосовой ФИО10, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Колосовой ФИО11 предоставлен кредит на неотложные нужды на основании заявления-анкеты № физического лица на выдачу кредита на любые на любые цели от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), в сумме <данные изъяты> руб., на 731 день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 28 % годовых (л.д.8-13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету Колосовой ФИО12. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6.1.1 договора штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа составляет 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) составляет 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов составляют 0,15 % за каждый день просрочки (л.д.9)

С данными условиями Колосова ФИО13 была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

В соответствии с п. 7.2.4 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (л.д.22).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом при подаче иска, задолженность Колосовой ФИО14. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты>. (л.д. 23-26).

    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых основаны ее требования и возражения.

Ответчик Колосова ФИО15 каких-либо возражений на иск, в том числе на расчет задолженности, не представила.

    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга, процентов, пеней, штрафов суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.27), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 68, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Колосовой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.А. Пленкина