Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 19.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Туруханск 06 мая 2016 г.

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Масейкиной Е.В. по ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-24/2016 в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> в районе <адрес> возле находящегося там дерева на земле незаконно приобрел заказанное им ранее через интернет-сайт «Друг вокруг», и оплаченное через электронный кошелек неустановленному лицу за 3000 рублей наркотическое средство, которое с того времени незаконно хранил сначала при себе, а затем – в своем портмоне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с незаконно приобретенным наркотическим средством железнодорожным транспортом из г.<данные изъяты> выехал в г.<данные изъяты>, откуда неустановленным транспортом проследовал на территорию <данные изъяты> к месту своей работы. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО2, находясь в рабочем общежитии ВЖК на <данные изъяты>, употребил часть привезенного с собой наркотического средства путем его курения, от чего ФИО2 стало плохо, и он около 05 часов 30 минут был доставлен в медицинский пункт ВЖК №, где сотрудником полиции у ФИО2 был изъят имеющийся при нем бумажный сверток с растительным веществом массой не менее 1,635 грамм, содержащий в своем составе согласно заключения эксперта – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-РINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Указанный объем массой 1,635 гр. обнаруженного и изъятого наркотического средства согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поскольку превышает 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что по месту своего жительства в г.<данные изъяты> через интернет-сайт заказал наркотическое средство для собственного употребления, оплатил 3000 рублей, после чего на сотовый телефон получил сообщение с указанием места, где можно забрать наркотик. Место находилось недалеко от его дома, наркотик нашел возле дерева в траве. Хранил его при себе, затем перевез к месту своей работы на <данные изъяты>, где впервые употребил. Ему стало плохо, после чего его доставили в медпункт. Наркотик показал врачу, который оказывал ему помощь, в дальнейшем его изъял прибывший сотрудник полиции. Ранее наркотики никогда не употреблял и не приобретал. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, другими материалами уголовного дела.

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 был изъят бумажный сверток белого листа формата А4 с завернутым в нем веществом зеленого цвета вперемешку с веществом белого цвета, травяного происхождения (л.д.33).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 1,625 грамм содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-РINACA-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:AB-РINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д.54-57).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО4, показания которого исследовались судом, пояснил, что он как сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты>, по сообщению сотрудников ЧОП «<данные изъяты>» прибыл в медсанчасть, где находился ФИО2 с подозрением на состояние наркотического опьянения. По прибытии на месте увидел ФИО2, который по внешним признакам был в состоянии наркотического опьянения (речь замедленная, сухость во рту, зрачки расширены), а также двух охранников, от которых узнал о том, что при доставлении ФИО2 в медсанчасть ему было предложено выдать что-либо запрещенное. ФИО2 при этом был выдан бумажный сверток с растительным веществом, которое он называл мать-и-мачехой. Впоследствии это вещество в присутствии понятых и самого ФИО2 было им изъято, составлен соответствующий акт (л.д.67-69).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает врачом, ДД.ММ.ГГГГ находился на <данные изъяты> на рабочем месте, куда доставили ФИО2 в неадекватном состоянии. У ФИО2 были расширены зрачки, он был дезориентирован в пространстве, однако тест на наркотическое опьянение был отрицательный. Со слов ФИО2 он покурил траву мать-и-мачеха, которую вытащил из своего портмоне. В бумажном пакете находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, в изъятии которого сотрудником полиции он впоследствии участвовал (л.д.98-99,102-103).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО5, чьи показания исследовались в судебном заседании, подтвердил, что в его присутствии сотрудником полиции в медсанчасти <данные изъяты> у ФИО2 изымался бумажный пакет с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Со слов ФИО2 это была трава мать-и-мачеха, от курения которой ему стало плохо (л.д.122-126).

Давая оценку установленным по делу доказательствам, суд находит вину подсудимого ФИО2, в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, поскольку имели место незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд полагает возможным отнести признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Принимая во внимание молодой возраст подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, и отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначенное наказание считать условным, назначив подсудимому испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Дополнительную меру наказания в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд полагает наркотическое средство подлежащим уничтожению, как не имеющим ценности и запрещенным к обороту, диск – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль над поведением условно осужденных, ежемесячно являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим веществом массой 1,615 грамма – уничтожить, DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием этого ходатайства в тексте жалобы.

Председательствующий Ю.В.Вениченко