Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2014 (2-12120/2013;) ~ М-10877/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-1170/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаревич О.Н. к Куриловичу А.Н., Ерашеноку А.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с них в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступных действий указанных лиц, солидарно 481 580 руб.

              Истец в судебное заседание не явился, ранее в заявлении просил суд дело рассматривать без его участия.

    Ответчики, будучи извещенными судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, мнения по иску, возражений не направили, ходатайств перед судом каких-либо не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кулирович А.Н., ФИО, Ерашенок А.П., признаны виновными в совершении краж, в результате которых, потерпевшей Сахаревич О.Н. был причинен материальный ущерб в размере 681 580 руб.

Как указывает в иске Сахаревич О.Н. ФИО в счет возмещения ущерба выплатил 200 000 руб., поэтому она не имеет к нему материальных претензий.

Курилович и Ерашенок ущерба не возместили, в связи с чем истица просит с них в свою пользу солидарно взыскать 481 580 руб.

Как указывается выше, ответчики возражений против иска, доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба, причиненного потерпевшей, не представили. При таких обстоятельствах суд исковые требования Сахаревич О.Н. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец был освобожден от оплаты госпошлины при обращении в суд. В связи с чем с каждого из ответчиков в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 4 007 руб. (всего госпошлина составляет 8 015,8 руб., солидарно взыскиваться не может, поэтому взыскивается с каждого из ответчиков в равных долях).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Иск Сахаревич О.Н. к Куриловичу А.Н., Ерашеноку А.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куриловича А.Н., Ерашенока А.П. в пользу Сахаревич О.Н. в счет возмещения ущерба 481 580 (Четыреста восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с Куриловича А.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 007 (Четыре тысячи семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Ерашенока А.П. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 007 (Четыре тысячи семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья