Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2017 ~ М-227/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-351/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 21 марта 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края гражданское дело по иску Савиной О.В., Хисаметдиновой Е.А. к Ларионовой О.К., Бутенко К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Савина О.В., Хисаметдинова Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам Ларионовой О.К., Бутенко К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истица в заявлении указала, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, истица Савина О.В. является нанимателем квартиры, находящегося в муниципальной собственности, состоящей из трех комнат, площадью № кв,метров по адресу: <адрес>. В настоящий момент в квартире зарегистрированы истцы и ответчики. По факту в указанной квартире проживают все, кроме ответчиков. Ответчики выбыли из указанной квартиры более трех лет назад. Выбытие ответчиков на повое место жительства носит не вынужденный, а добровольный характер. Ответственность по содержанию имущества и оплату коммунальных услуг ответчики не несет. Все коммунальные платежи производят истцы. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Учитывая вышеизложенное считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Ларионову О.К. и Бутенко К.А. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истицы Савина О.В., Хисаметдинова Е.А. в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Ларионова О.К., Бутенко К.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные им по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель администрации городского округа Спасск<адрес> – Рерих Т.В., в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, в представленном отзыве указала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел осуществляет суд.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ предписывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, распоряжения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве личной собственности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливая прав и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него, Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 Постановления N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из договора № социального найма жилого помещении муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения администрация городского округа Спасск<адрес>, передала Савиной О.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в муниципальном жилом фонде, состоящее из 3комнат площадью № кв. метров, в т.ч. жилой № кв.метров, по адресу: <адрес>, жилое помещение №№ для проживания в нем. В качестве члена семьи в договоре указана дочь: К.О.С..

Согласно справки, выданной управляющей организацией ООО УК «Эталон», по адресу: <адрес> зарегистрированы: Х.А.К., Р.А.С., Савина О.В., Ларионова О.К., Бутенко К.А.;

Учитывая тот факт, что материалы дела не содержат доказательств фактического проживания ответчиков в спорном жилом помещении на каком-либо законном основании, а равно, как и данных о вынужденном характере выезда ответчиков из жилого помещения, суд признает обоснованными доводы истицы в той части, что регистрация ответчиков Ларионовой О.К., Бутенко К.А. по месту жительства истцов влечет нарушение их жилищных прав, как нанимателя жилого помещения, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании Ларионовой О.К. и Бутенко К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Давая оценку требованиям истца в части снять ответчиков Ларионову О.К. и Бутенко К.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, суд считает, что указанные действия регистрирующего органа являются производными от первоначальных требований истца, поскольку снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина, производится, в том числе, и в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Савиной О.В., Хисаметдиновой Е.А. - удовлетворить.

Признать Ларионову О.К., Бутенко К.А., утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяБобрович П. В.