Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2019 (2-5137/2018;) ~ М-4225/2018 от 19.11.2018

Дело №2-948/19

24RS0032-01-2018-005149-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    18 апреля 2019г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диденко Е.В. к Зиборовой Н.В., Ошаровой А.А., Елизарьевой Е.А., Сабаевой Н.Н. и Горевой Т.Ю. о выделении доли в натуре и определении порядка пользования квартирой,

установил:

Диденко Е.В. обратился с иском к Зиборовой Н.В., Ошаровой А.А., Елизарьевой Е.А., Сабаевой Н.Н. и Горевой Т.Ю. о выделении доли в натуре и определении порядка пользования квартирой № дома № по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Диденко Е.В. является собственником в порядке наследования 17/89 долей в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>. Квартира состоит из 4-х изолированных комнат, коридора, кухни, ванной комнаты и туалета. Иных собственников квартиры он не знает. В квартире не проживает. В связи с этим, просит выделить в натуре свою долю - 17/89 доли в праве общей долевой собственности в виде комнаты, площадью 13,3 кв.м., определить порядок пользования местами общего пользования – коридором, кухней, туалетом, ванной комнатой.

Истец Диденко Е.В., ответчики Ошарова А.А., Горевая Т.Ю., Сабаева Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчики Зиборова Н.В., Екимова (Елизарьева) Е.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Диденко Е.В. своевременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела - в судебные заседания на 12 марта 2019г., и 18 апреля 2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и отчетом об sms – извещении. Вместе с тем, в судебное заседание истец Диденко Е.В. не явился, ходатайство о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Диденко Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Диденко Е.В. к Зиборовой Н.В., Ошаровой А.А., Елизарьевой Е.А., Сабаевой Н.Н. и Горевой Т.Ю. о выделении доли в натуре и определении порядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская