Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2022 (2-7516/2021;) от 28.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк»в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 146 053,80 рубля под 22,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 146 053,80 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не исполняет свои обязательства по осуществлению кредитных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 173 281,88 рублей, из них - срочная задолженность основного долга - 59 656,77 рублей, просроченная задолженность основного долга - 51 648,27 рублей, неустойка по просроченным процентам - 7 806,11 рублей, неисполнение обязательств по основному долгу - 9 153,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 45 016,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит об удовлетворении иска.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя для участия в процессе не направила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО2, и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 146 053,80 рубля под 22,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 146 053,80 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Размер задолженности ответчика перед истцом согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 173 281,88 рублей, из них - срочная задолженность основного долга - 59 656,77 рублей, просроченная задолженность основного долга - 51 648,27 рублей, неустойка по просроченным процентам - 7 806,11 рублей, неисполнение обязательств по основному долгу - 9 153,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 45 016,86 рублей.

    Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При этом ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 666 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 05.05.2017г. заключенный с ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по договору № от 05.05.2017г. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 281, 88 рублей, из них: - срочная задолженность основного долга - 59 656,77 рублей, просроченная задолженность основного долга - 51 648,27 рублей, неустойка по просроченным процентам - 7 806,11 рублей, неисполнение обязательств по основному долгу - 9 153,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 45 016,86 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 666 рублей, а всего 177 947 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей, 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                    ФИО3 И.М.