Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 ~ М-44/2022 от 11.01.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Шевчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-278/22 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. Тулы к Гольднеру Александру Иосифовичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

    ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Центрального района г.Тулы Большакова Е.А. обратилась в суд с иском к Гольднеру Александру Иосифовичу об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в производстве ОСП Центрального района г.Тулы имеется сводное исполнительное производство № 232528/17/71029-СД в отношении должника Гольднера А.И. на общую сумму 7 049 962, 61 руб., состоящее из следующих исполнительных производств:

    -№, возбужденное дата на основании исполнительного листа № 2-1369/2017 от дата выданного Центральным районным судом г.Тулы, о взыскании денежных средств в размере 905174,44 руб. в пользу Королева Ильи Николаевича;

    -№, возбужденное дата. на основании исполнительного листа № 2-1166/2017 от дата., выданного Центральным районным судом г.Тулы, о взыскании денежных средств в размере 3057359,36 руб. в пользу Мельникова Сергея Александровича;

    -№ №, возбужденное дата на основании исполнительного листа № 2-1858/2017 от дата выданного Центральным районным судом г.Тулы, о взыскании денежных средств в размере 3081282,04 руб. в пользу Пальцева Михаила Витальевича.

    Гольднеру А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №

    После возбуждения исполнительных производств ответчик не предпринимал никаких мер к добровольному погашению имеющихся задолженностей перед взыскателями. Согласно ответов из кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах для полного погашения задолженности.

    Таким образом, поскольку иным образом погасить задолженность не представляется возможным, просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику Гольднеру А.И. на праве собственности имущество земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: №

    Истец- ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Центрального района г. Тулы Большакова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик Гольднер А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

        Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

        В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

        При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик уведомлен о месте и времени разбирательства дела    надлежащим образом.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Королев И.Н., Мельников С.А., Пальцев М.В., Захаров А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 66 Закона об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (часть 2).

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Судом установлено, что решением в производстве ОСП Центрального района г.Тулы имеется сводное исполнительное производство № в отношении должника Гольднера А.И. на общую сумму 7 049 962, 61 руб., состоящее из следующих исполнительных производств:

    -№, возбужденное дата на основании исполнительного листа № от дата., выданного Центральным районным судом г.Тулы, о взыскании денежных средств в размере 905174,44 руб. в пользу Королева Ильи Николаевича;

    -№, возбужденное №. на основании исполнительного листа № от дата., выданного Центральным районным судом г.Тулы, о взыскании денежных средств в размере 3057359,36 руб. в пользу Мельникова Сергея Александровича;

    -№ возбужденное дата. на основании исполнительного листа № № от 01.08.2017г., выданного Центральным районным судом г.Тулы, о взыскании денежных средств в размере 3081282,04 руб. в пользу Пальцева Михаила Витальевича.

Из представленных суду вышеуказанных исполнительных производств следует, что в целях исполнения судебных решений судебными приставами-исполнителями ОСП Центрального района г.Тулы были выполнены исполнительные действия:

- в виде запросов в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах,

-в виде запросов операторам связи, в банки, с вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке

-запрос в ПФР о наличии сведений о заработной плате должника, на которую начислены страховые взносы, в ФНС о доходах,

-в Росреестр для получении сведений о зарегистрированных правах ответчика на недвижимое имущество, из которого следует о наличии в собственности должника ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

-дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<...> арестовано и приняты меры для реализации данного транспортного средства,

-дата. произведен арест и описи имущества по месту жительства должника на сумму 35000 руб.,

-арестовано и приняты меры для реализации транспортное средств- грузовой автомобиль <...>

-вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и установлен размер удержаний 50%,

-вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

-вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

-в отношении должника составлен протокол о совершении административного правонарушения.

    В настоящее время исполнительные производства № от дата № от дата № от дата находятся на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы Большаковой Е.А.

    Согласно предоставленных ведущим судебным приставом-исполнителем Большаковой Е.А. сведений, на день вынесения решения остаток задолженности Гольднера А.И. по сводному исполнительному производству составляет 841 662 руб. 22 коп., а также размер исполнительского сбора составляет 63362 руб. 21 коп.

    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, при этом ответчик иного движимого имущества, достаточного для исполнения обязательств перед истцом, не имеет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Из представленных Управлением Росреестра по Тульской области сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Гольднеру А.И. на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 171921 руб. 08 коп.

С учетом изложенного, поскольку ответчик судебные акты о взыскании денежных средств не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, суд исходит из того, что обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, а потому суд считает правомерным предъявление судебным приставом-исполнителем в суд иска об обращении взыскания на имущество должника.

В то же время суд учитывает, как, указывалось ранее, должнику принадлежит лишь ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а не весь земельный участок, как заявлено судебным приставом-исполнителем.

    С учетом изложенного и в рамках заявленных требований, суд считает для исполнения требований исполнительного документа обращение взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено отсутствие условий, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания на указанный земельный участок.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тулы был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Тула госпошлина в сумме 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов Центрального района г.Тулы удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пределах суммы задолженности по сводному исполнительному производству № на принадлежащее должнику Гольднеру Александру Иосифовичу имущество:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Оценку земельного участка произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований ведущего судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов Центрального района г.Тулы отказать.

Взыскать с Гольднера Александра Иосифовича в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                  С.В. Афонина