Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2013 (2-6350/2012;) ~ М-5940/2012 от 17.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/13 по иску ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Строитель-Металлист», ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО «Стройград», Бояркиной С.Р., Бояркину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Строитель-Металлист», ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО «Стройград», Бояркиной С.Р., Бояркину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО «ГК «Строитель-Металлист», предметом которого является оборудование ( тестораскаточная и формирующая машина, багетница). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО « Строитель- Металлист», предметом которого является оборудование- станок универсальный токарно- винторезный. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО Строитель- Металлист», предметом которого является следующее оборудование: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 9 450 000 руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО «Строитель-Металлист» предметом которого является оборудование, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО «Строитель-Металлист» предметом которого является оборудование: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым указанному обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО «Строитель-Металлист» предметом которого является оборудование - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым обществу был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО ГК « Строитель- Металлист», согласно которого залогом обеспечивается исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № об открытии кредитной линии, заключенному между банком и залогодателем.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым данному обществу был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства, а также договор залога с ООО «ГК «Строитель-Металлист». Получение денежных средств ответчиком производилось посредством перечисления суммы на расчетный счет №. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиками погашения кредитов, указанных в кредитных договорах, при этом условиями предусмотрен ежемесячный порядок погашения кредита.

Ссылаясь на то, что ООО «Строитель-Металлист» надлежащим образом свои обязательства по возврату основного долга и процентов по приведенным выше кредитным договорам не исполняет, а Бояркина С.Р., Бояркин А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно просит взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени, начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени, начисленную на просроченные проценты – <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени, начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – 714 <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – 62 <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6522 <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>. ; взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО « Стройград» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты> сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной С.Р., Бояркина А.Н. пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – тестораскаточную и формирующую машину, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – станок универсальный токарновинторезный, <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – полуавтоматическая машина для выдува <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; сосуд, работающий под давлением <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; пневматический укупорочный полуавтомат, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; аппарат разлива газированных напитков, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; этикировочная машина, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты> руб.; термотуннель полуавтоматический упаковочный, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; сатуратор автоматический <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – эмалировочный агрегат <данные изъяты>., установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – бетонорастворосмесительная установка <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка <данные изъяты> установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ бетонорастворосмесительная установка <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ автоматическую линию формовки заливки и выбивки, заводской <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО «Стройград», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Бояркина С.В. обратилась в суд с встречным иском о признании недействительными договоры поручительства, указав, что при подписании договоров поручительства она не была уведомлена об имущественном положении ООО « Строитель- Металлист». Также она не была поставлена в известность о том, что кредитные обязательства обеспечиваются договорами залога имущества, принадлежащего ООО «Строитель – Металлист». Рыночная стоимость заложенного имущества почти в два раза превышает размер кредита по договору. Кроме того, договор поручительства был подписан задним числом, так в договоре поручительства № указано, что он подписан ДД.ММ.ГГГГ, а в п. 1.1. данного договора указывается, что он обеспечивает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор поручительства не мог быть подписан ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемые договоры поручительства заключены для неё на неблагоприятных и не выгодных условиях, существенно отличаются по условиям от иных аналогичных договоров. Она их подписала по просьбе своего мужа Бояркина А.Н. и не вникала в их содержание. Кроме того, договоры поручительства, подписанные её супругом Бояркиным А.Н., также являются недействительными, поскольку она как супруга не давала согласия на выдачу поручительства по указанным договорам. В связи с этим, просит признать недействительными договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №г. от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; также просит признать недействительными договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №г. от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Толмачева Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая на то, что Бояркиной С.В. пропущен срок исковой давности, последняя знала о деятельности ООО « Строитель – Металлист», поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания договора поручительства являлась участником заемщика, а супруг Бояркиной С.В.- Бояркин А.Н. являлся директором данного общества. Поскольку каких – либо нарушений при заключении спорных договоров допущено не было, считает требования Бояркиной С.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель Бояркиной С.В. – Астафьева Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «АктивКапитал Банк», поддержала встречный иск Бояркиной С.В. по изложенным выше основаниям.

Представитель ООО « Строитель- Металлист», ООО ГК « Строитель – Металлист», ООО « Стройград» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, направленные в адрес обозначенных участников процесса, а также свидетельские показания Вишнякова И.А. и Самохваловым В.Н., являющихся заместителем начальника и сотрудником службы безопасности ОАО « Активкапитал Банк», которые в судебном заседании пояснили, что занимались извещением указанных участников процесса в данное судебное заседание, поскольку последние уклоняются от получения какой- либо корреспонденции. Все указанные участники процесса были уведомлены о дне, месте и времени данного судебного разбирательства заблаговременно, о чем были составлены соответствующие акты и отобраны расписки. В связи с отсутствием ООО « Стройград» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, директор и учредитель данного общества Студенова С.О. была также уведомлена о судебном заседании, последней была вручена судебная повестка. Кроме того, Бояркина С.В., Бояркин А.Н. извещены о дне судебного разбирательства, из выписок из ЕГРЮЛ следует, что указанные лица являются учредителями ООО ГК « Строитель – Металлист» (л.д.4-7т.2), ООО «Строитель – Металлист» (л.д.11- 14), что также подтверждает факт извещения обозначенных обществ. Поскольку данные участники процесса были извещены о дне судебного разбирательства надлежащим образом, с какими- либо ходатайствами об отложении дела в суд не обращались, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ( л.д. 55- 60 т.1). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства ( т.1 л.д. 65- 75).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым указанному обществу банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ( л.д. 17- 23т.1). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства ( л.д.43- 54).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ( л.д.76 – 82т.1). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства ( л.д. 83- 94т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты>. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (т.1 л.д.95-101). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства (т.1 л.д.106- 117).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства( т.1 л.д. 147- 158).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты>. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых ( л.д. 159 – 165). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО « Стройград» были заключены договоры поручительства ( т. 1 л.д. 169- 183).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым банк обязался предоставить обществу кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ( т.1 л.д. 27 – 32). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства ( т.1 л.д. 24-26, 33 – 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Строитель-Металлист» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым указанному обществу банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых ( л.д.118 – 123 т.1). К указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бояркиной С.Р., Бояркиным А.Н., ООО «ГК «Строитель-Металлист» были заключены договоры поручительства (т.1 л.д. 130 – 142).

Согласно условий договоров, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиками погашения кредитов, указанных в кредитных договорах, при этом условиями предусмотрен ежемесячный порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Указанными выше договорами поручительства предусмотрено, что поручители приняли на себя солидарную обязанность по исполнению заемщиком – ООО «Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиками погашения кредитов, указанных в кредитных договорах, при этом условиями предусмотрен ежемесячный порядок погашения кредита.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанным выше кредитным договорам выполнил в полном объеме, ООО «Строитель-Металлист» были предоставлены указанные выше кредиты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ( л.д. 184 – 197 т.1),мемориальными ордерами.

В настоящее время задолженность ООО «Строитель-Металлист» составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., суммапросроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ООО «Строитель-Металлист» не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО «Стройград», Бояркина С.Р., Бояркин А.Н. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку указанными выше договорами предусмотрено взыскание неустойки в случае не надлежащего исполнения обязательств, и учитывая, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, другие ответчики при обозначенных обстоятельствах несут солидарную обязанность по исполнению обязательств заемщика, суд считает, что заявленные истцом суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств по договорам, в связи с чем, требования банка в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Строитель-Металлист» были заключены договоры залога в обеспечение исполнения обязательств по приведенным выше кредитным договорам, в которых указан перечень имущества, представляющего собой предмет залога в обеспечение обязательств, порядок обращения взыскания и стоимость заложенного имущества ( т. 1 л.д. 12- 16, 39 – 42, 61 – 64, 124 – 129, 143- 146, 166 – 168).

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ООО «Строитель-Металлист» не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования Бояркиной С.Р. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющая существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Как указано выше, между сторонами были заключены оспариваемые договоры поручительства.

Судом установлено, что при подписании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №г. от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Бояркина С.Р. в заблуждение введена не была, в добровольном порядке согласилась быть стороной и отвечать солидарно по обязательствам, указанным в данных договорах, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что каких - либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для признания указанных договоров недействительными, в связи с чем, требования Бояркиной С.Р. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя Бояркиной С.Р. о том, что при подписании всех перечисленных выше договоров поручительства Бояркина С.Р. не была уведомлена об имущественном положении заемщика ООО «Строитель- Металлист», банк и общество ее в известность об этом не поставили, в связи с чем договоры поручительства являются ничтожной сделкой, несостоятельны. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Бояркина С.Р. и ее супруг Бояркин А.Н. являются единственными учредителями ООО «Строитель-Металлист»( л.д. 4- 6 т.2). При таких обстоятельствах, Бояркина С.Р. имела возможность самостоятельно выяснить финансовое и имущественное положение ООО «Строитель-Металлист» и выступить поручителем по обязательствам данного общества либо отказаться от заключения договора поручительства.

Утверждения представителя Бояркиной С.Р. о том, что последняя не была поставлена в известность о том, что кредитные обязательства обеспечиваются залогом имущества, принадлежащего ООО « Строитель – Металлист», рыночная стоимость которого превышает почти в два раза размер кредитов по договорам, не являются основанием для удовлетворения встречных исковых требований. Наличие дополнительной обеспечительной меры - залога имущества, не ухудшает положения поручителя. В связи с этим, отсутствие сведений о данной мере не является законным основанием для признания договоров поручительства недействительными.

Ссылки представителя ответчика Бояркиной С.Р. на то, что договор поручительства был подписан задним числом, так в договоре поручительства № указано, что он подписан ДД.ММ.ГГГГ, а в п. 1.1. данного договора указывается, что он обеспечивает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор поручительства не мог быть подписан ДД.ММ.ГГГГ, безосновательны. В соответствии с ч. 2 ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Таким образом, факт подписания договоров поручительства перед заключением кредитного договора не свидетельствует о его недействительности. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник банка Кузнецова И.В., которая пояснила, что в указании даты составления договоров поручительства была допущена описка ( л.д. 211 т.2). При таких обстоятельствах, каких – либо нарушений судом не установлено.

Доводы представителя Бояркиной С.Р. о том, что договоры поручительства заключены для неё на неблагоприятных и не выгодных условиях, существенно отличаются по условиям от иных подобного рода договоров не состоятельны. Бояркина С.Р. во встречном иске, а также ее представитель в судебном заседании не оспаривали, что Бояркина С.Р. могла отказаться от заключения договоров поручительства, оспариваемые договоры были заключены последней добровольно, перед их заключением Бояркина С.Р. имела возможность ознакомиться со всеми их условиями без ограничения по времени и получить соответствующую консультацию у лиц, обладающих специальными познаниями в области юриспруденции. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договоры поручительства являются ничтожными по основаниям, на которые ссылается Бояркина С.Р. и ее представитель, не имеется.

Доводы представителя Бояркиной С.Р. о том, что последняя подписала спорные договоры поручительства по просьбе своего супруга, не вчитываясь в содержание указанных договоров, лишены оснований. Бояркина С.Р. на момент их подписания являлась совершеннолетней, дееспособной, то есть осознавала характер своих действий и понимала последствия их совершения, кроме того, имела возможность подробно ознакомиться с содержанием подписываемых ею договоров. Факт не ознакомления с данными договорами при отсутствии препятствий к этому не освобождает Бояркину С.Р. от принятых на себя обязательств по спорным договорам и не является основанием для признания их недействительными.

Также не подлежат удовлетворению требования Бояркиной С.Р. о признании недействительными договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №г. от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Из ст. 35 СК РФ следует, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованиям и только в случаях, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Поскольку все оспариваемые договоры были заключены сторонами в соответствии с требованиями закона, каких – либо нарушений при их составлении допущено не было, и учитывая, что Бояркина С.Р. знала о подписании Бояркиным А.Н. спорных договоров, их не оспаривала, в банк каких - либо письменных возражений не предоставила, суд считает, что оснований для признания данных договоров недействительными не имеется, в связи с чем, требования Бояркиной С.Р. в указанной части также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как установлено судом, Бояркиной С.Р. пропущен срок исковой давности для обращения в суд со всеми заявленными ею исковыми требованиями, о чем было заявлено представителем банка, что также является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования ОАО « АктивКапитал Банк» нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АктивКапитал Банк» к ООО «Строитель-Металлист», ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО «Стройград», Бояркиной С.Р., Бояркину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича, ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича, ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича, ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича, ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича, ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича, ООО «Стройград», ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича, ООО «ГК «Строитель-Металлист» в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича пользу ОАО «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченной задолженности по ОД – <данные изъяты>., сумму просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумму пени начисленную на просроченный ОД – <данные изъяты>., сумму пени начисленных на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – тестораскаточную и формирующую машину, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – станок универсальный токарновинторезный, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – полуавтоматическая машина для выдува ПЭТ тары, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; сосуд, работающий под давлением Р 250/25, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; пневматический укупорочный полуавтомат, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; аппарат разлива газированных напитков, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; этикировочная машина, <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; термотуннель полуавтоматический упаковочный, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; сатуратор автоматический <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – эмалировочный агрегат НЕ 1200/10, <данные изъяты>., установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ – бетонорастворосмесительная установка СМ-60С всесезонная, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка СМ-80С всесезонная, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка СМ-20С всесезонная, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка СМ-20С всесезонная, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.; бетонорастворосмесительная установка СМ-30С всесезонная, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ бетонорастворосмесительная установка СМ-100С всесезонная, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ автоматическую линию формовки заливки и выбивки, <данные изъяты>, установку индукционную плавильную УИП-400-10-0,4х2-Г-УХЛ4, <данные изъяты>, Теристорный преобразователь частоты ТПЧП-400-1,0 (с комплектом ЗИП), <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для торгов в размере – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Строитель-Металлист», ООО «ГК «Строитель-Металлист», ООО «Стройград», Бояркиной Светланы Радиславовны, Бояркина Андрея Николаевича в пользу ОАО «АктивКапитал Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных требований Бояркиной С.Р. к ОАО « АктивКапитал Банк» о признании недействительными договоров поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2013г.

Судья Ю.В. Косенко