Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6398/2012 ~ М-5668/2012 от 13.07.2012

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Мишиной В.А., Мишину П.М., Копыловой И.Н., Майоровой Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 176 170 руб. 77 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики по договору социального найма проживают в квартире по адресу: АДРЕС.

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму по цене иска.

Расчет задолженности подтверждается имеющимися в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету).

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства они не исполнили.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчиков.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 723 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 003 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:взыскать солидарно с Мишиной В.А., Мишина П.М., Копыловой И.Н., Майоровой Н.П. в пользу муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги в сумме 176 170 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 723 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 003 руб., а всего общую сумму 181 897 руб. 19 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья: