Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-507/2019 ~ М-1-497/2019 от 05.11.2019

            дело №2-1-507/2019

            УИД 40 RS0011-01-2019-000698-59

            Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        г.Козельск                                                                                            24 декабря 2019 года

        Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием истца Кабановой С.А., представителя истца Бухариной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Кабановой С.А. к администрации сельского поселения «Деревня Плюсково» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Бухарина О.В. по нотариальной доверенности в интересах Кабановой С.А. обратилась с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения «Деревня Плюсково», в обоснование указав, что 17 ноября 2016 года умерла ее мать Лунина Т.А., с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась. При жизни Луниной Т.А. принадлежал 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 3700 кв.м. Ранее земельный участок принадлежал матери Луниной Т.А. Зиминой А.Н., что подтверждается свидетельством №77 о праве собственности на землю от 21 декабря 1992 года. После смерти Зиминой А.Н. наследство было разделено между Луниной Т.А. и Кондратьевой А.А. по 1/2 части земельного участка. После смерти Кондратьевой А.А. в наследство вступили Баконина А.В. и Кондратьева Т.В. по 1/4 доли соответственно, что подтверждается решением Козельского районного суда Калужской области от 28 февраля 2012 года. Таким образом, Лунина Т.А., принимая наследство после смерти Зиминой А.Н., не оформила надлежащим образом переход права собственности на 1/2 долю земельного участка, в тоже время фактически приняла наследство, распорядилась частью имущества, приезжала на земельный участок, пользовалась им, содержала участок в надлежащем виде, обрабатывала, а также следила за сохранностью. Истец после смерти Луниной Т.А. фактически приняла наследство, распорядилась частью имущества, приезжала на земельный участок, пользовалась им, содержала участок в надлежащем виде, обрабатывала, а также следила за сохранностью, относилась к нему, как к собственному имуществу. Просит установить факт принятия наследства Луниной Т.А., умершей 17.11.2016 года, открывшегося после смерти Зиминой А.Н., умершей 26.11.1994 года; установить факт принятия наследства Кабановой С.А., открывшегося после смерти Луниной Т.А., умершей 17.11.2016 года; признать за Кабановой С.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    В судебном заседании истец Кабанова С.А. и представитель истца Бухарина О.В. исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения «Деревня Плюсково» не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лица Кондратьева Т.В., Баконина А.В. не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МР «Козельский район» не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Свидетель О.А. показала следующее. Она работает на почте в <адрес>. Она давно знает истца Кабанову С.А., также она знала Лунину Т.А. и Зимину А.Н. Ей достоверно известно, что после смерти Зиминой, домом и земельным участком занималась Лунина, которая сажала огород, ухаживала за садом. После смерти Луниной Т.А. за домом и земельным участком смотрела Кабанова, а также Баконина А.В. и Кондратьева Т.В., которые обрабатывали земельный участок.

Свидетель О.А. показал следующее. Он проживает в <адрес> около 50 лет и Кабанову С.А. знает также давно. Также он знал Лунину и Зимину, он знал и знает, где находится земельный участок, который им принадлежал. После смерти Зиминой и Луниной, за домом и земельным участком смотрят наследник, кто именно он не знает, но часто видит саму Кабанову С.А. с граблями убирающей листву на земельном участке. В доме также ремонтируют забор, обрабатывают землю.

             Изучив материалы дела, выслушав мнение лица, участвующего в деле, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти серии I-НК №, выданному 30 ноября 1994 года Середейской поселковой администрацией Сухиничского района Зимина А.Н. умерла 26 ноября 1994 года.

Согласно свидетельству №77 о праве собственности на землю Зиминой А.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,37 га. в <адрес>.

Постановлением администрации СП «Деревня Плюсково» №6 от 31.01.2011 года «Об уточнении адреса домовладения и земельного участка» постановлено: уточнить адрес домовладения и земельного участка, площадью 3700 кв.м. (кадастровый №), принадлежащих Зиминой А.Н.. Считать правильным, что указанное домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, имеют адрес: <адрес>.

Из архивной справки №354 от 01.10.2019г. усматривается, что в архивном фонде администрации Плюсковского сельсовета Козельского района Калужской области по похозяйственной книге д.Плюсково за 1991-1996 годы значится хозяйство Зиминой А.Н. в следующем составе: жилой дом, общая площадь дома кв.м. – 20, в том числе жилая – 20, земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) на 01.06.1994г. – 0,37 га. в том числе под постройками – 0,01.

Согласно свидетельству о рождении №Р 2634354, выданному 02 мая 1939 года Отделом ЗАГС администрации Сухиничского района Зиминой Т.А. в графе отец указан Зимин А.М., в графе мать – Зимина А.Н..

Согласно свидетельству о браке серия II-УЮ №, заключенному между Луниным А.Ф. и Зиминой Т.А., после которого жене присвоена фамилия Лунина.

Согласно свидетельству о смерти серии VII-МЮ №, выданному 17 ноября 2016 года Органом ЗАГС Москвы №7 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Солнцево Лунина Т.А. умерла 17 ноября 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении II-УЮ №, выданному 04 марта 1968 года Середейским п/с Сухиничского района Калужской области Луниной С.А. в графе отец указан Лунин А.Ф., в графе мать – Лунина Т.А..

Согласно свидетельству о браке серия VIII- МЮ № заключенному между Кабановым Р.В. и Луниной С.А., после которого жене присвоена фамилия Кабанова.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3700 кв.м. является Кондратьева Т.В., доля в праве 1/4.

Согласно ответа на запрос нотариуса Козельского нотариального округа Завьяловой И.А. наследственное дело к имуществу Зиминой А.Н., умершей 26.11.1994 года, проживавшей по адресу: <адрес> ею не заводилось.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 28 февраля 2012 года за Бакониной А.В. и Кондратьевой Т.В. признано право собственности по 1/4 доле за каждой на земельный участок площадью 3700 кв.м., расположенный в <адрес>.

Согласно номенклатурному делу №39/2003 наследником к имуществу Зиминой А.Н., умершей 26 ноября 1994 года, проживавшей по адресу: <адрес> на денежные вклады является ее дочь – Лунина Т.А.

Согласно наследственному делу №110/2017 наследником к имуществу Луниной Т.А., умершей 17 ноября 2016 года на квартиру и денежные вклады является ее дочь – Кабанова С.А.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт получения Зиминой А.Н. при жизни свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, что свидетельствует о том, что наследодатель при жизни оформил свое право на земельный участок в установленном законом порядке, считал себя собственником, оплачивал налоги, кроме того принимая во внимание, что истец Кабанова С.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Луниной Т.А., которая в свою очередь приняла свою часть наследства после смерти Зиминой А.Н., поскольку обрабатывала и содержала земельный участок, следила за его сохранностью, требования истца на признание за ней права собственности на 1/2 долю, с учетом зарегистрированных долей за Кондратьевой Т.В. и Бакониной А.В., в порядке наследования на указанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Кабановой С.А. к администрации сельского поселения «Деревня Плюсково» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка - удовлетворить.

Признать за Кабановой С.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: