Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9394/2015 ~ М-4234/2015 от 24.04.2015

Дело №2-9394/2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калайчука ФИО6 к ООО «СБ-Альянс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Калайчук И.А. обратился с иском к ООО «СБ-Альянс» (ОГРН №) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Калайчуком И.А. и ООО «СБ-Альянс» был заключен договор купли-продажи продукции № в соответствии спецификации № к договору на общую сумму 357 229 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив полную стоимость товара при заключении договора.

Однако ответчиком согласно товарным накладным № от 24.08.2013г., № от 10.09.2013г., № был поставлен товар (строительные материалы) на сумму 134 458,63 руб.

04.10.2013г. по требованию истца ответчик вернул часть денежных средств в сумме 150 000 руб., путем перевода на банковскую карту истца.

По состоянию на 20.04.2015г. задолженность ответчика составляет 72 770,37 руб. (из расчета (357 229 – 134 458,63 – 150 000). Указанную сумму оплаты истец просит взыскать с ответчика.

Также договором купли-продажи предусмотрена неустойка в случае непоставки продукции в срок, превышающий 10 дней, в размере 0,1% от суммы договора.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления истцом товар получен не был, денежные средства также возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 72 770,37 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 12.09.2013г. по 20.04.2015г. в сумме 45 698,83 руб., расходы на оплату услуг представителя включая оформление доверенности в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Калайчук И.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ранее в судебном заседании от 10.09.2015г. пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является, заказывал строительные материалы для строительства домика на земельном участке в <адрес>, в подтверждение указанных обстоятельств представил правоустанавливающие документ на земельный участок.

Ответчик ООО «СБ-Альянс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу места нахождения согласно выписке ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре купли-продажи. По истечении срока хранения письма возвращены в суд. Возражений по существу иска ответчик не представил.

С учетом ходатайства истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца в судебном заседании, суд находит исковые требования Калайчука И.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При несоблюдении письменной формы сделки стороны не вправе ссылаться на показания свидетелей, однако могут представлять письменные и иные доказательства. В подтверждение факта совершения сделки могут представляться документы, подтверждающие исполнение сделки сторонами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ о разумном сроке.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то есть не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором купли-продажи или разумный срок, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ) и потребовать возмещения причиненный убытков.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, если иной размер неустойки не установлен договором с потребителем. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Как установленном судом, 31.07.2013г. между Калайчуком И.А. и ООО «СБ-Альянс» был заключен договор купли-продажи продукции №, перечень продукции указан в спецификации № к договору. В спецификации перечислены наименование и объем продукции: стеновой материал брус 100 х 200 лиственница, 1,79 куб.м., брус 100 х 200 сосна, 1,66 куб.м. и т.д. Общая стоимость продукции определена в 357 229 руб.

Согласно п. 3.2 поставка продукции согласно спецификации № производится поэтапно: первый этап с 20.08.2013г. по 24.08.2013г. и второй этап с 25.08.2013г. по 01.09.2013г.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2013г., Калайчук И.А. оплатил ООО «СБ-Альянс» в счет оплаты продукции 357 229 руб.

Указанный пиломатериал Калайчук И.А. намеревался использовать для своих личных нужд: для строительства (ремонта) дома, расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2013г.

ООО «СБ-Альянс» был поставлен товар 24.08.2013г. объемом 6, 066 куб.м., 27.08.2013г. объемом 7,143 куб.м., 10.09.2013г. объемом 5,769 куб.м., 21.09.2013г. объемом 4,043 куб.м. С учетом согласованной сторонами стоимости продукции (в спецификации), согласно расчету истца поставлена продукция на сумму 134 458,63 руб., включая расходы по доставке.

Доказательства поставки оставшейся части строительных материалов ответчиком ООО «СБ-Альянс» при рассмотрении дела не представлены.

Согласно пояснениям истца, ответчиком были возвращены денежные средства в размере 150 000 руб. путем перевода на банковскую карту.

С учетом истечения сроков поставки, отсутствия соглашения сторон о продлении срока поставки продукции, с ответчика ООО «СБ-Альянс» в пользу истца Калайчука И.А. подлежит взысканию сумма внесенной предварительной оплаты 72 770,37 руб. (из расчета 357 229 – 134 458,63 - 150 000 руб.).

Также суд находит обоснованными требования Калайчука И.А. к ООО «СБ-Альянс» о взыскании неустойки за просрочку передачи оплаченного товара. Согласно п. 3.2 договора купли-продажи поставка товара должна была осуществляться в срок до 01.09.2013г. За нарушение срока поставки товара п. 3.5 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы договора.

С учетом допущенной ответчиком просрочки в поставке товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 45 698,83 руб. (из расчета за период с 12.09.2013г. по 04.10.2013г.: 227 770,37*0,1%*23 дня=5 238,71 руб.; + за период с 05.10.2013г. по 20.04.2015г.: 72 770,37 руб. * 0,1% * 556 дней=40 460,12 руб.).

С учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Калайчука И.А. о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права Калайчука И.А. как потребителя. Принимая во внимание положения ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования Калайчука И.А. в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в сумме 59 734,60 руб. (из расчета (72 770,37 + 45 698,83 + 1 000)/2).

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе в разумных пределах расходы на оплату юридических услуг. С учетом представленного в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 15.04.2015г., квитанции на сумму 5 000 руб. за подготовку искового заявления в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО «СБ-Альянс» подлежит государственная пошлина, от которой истец был освобожден как потребитель, в доход местного бюджета в сумме 3 569,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калайчука ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СБ-Альянс» в пользу Калайчука ФИО8 сумму внесенной оплаты 72 770,37 руб., неустойку предусмотренную договором в размере 45 698,83 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 59 734,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., всего – 184 203,80 руб.

Взыскать с ООО «СБ-Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 569,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2015г.