Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2016 ~ М-2106/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2320/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                             09 сентября 2016 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антимонова П.Ф.

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Киселеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.В. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68639 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2259 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен. Указал, что Банком чрезмерно завышен процент неустойки и значительно превышена сумма неустойки над суммой основного долга. В связи с чем просит снизить размер взыскиваемой с Киселева И.В. неустойки в 8,62 раза до 348 руб. 72 коп.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев И.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Из приложения к данному заявлению – Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № MasterCardStandart ТП-2 с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утверждённых Постановлением Правления Сбербанка России от 05.06.2008 (далее – Условия) держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4. Условий).

Согласно п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых.

С информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен до заключения кредитного договора, копия экземпляра Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифов Банка, ему вручены, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитной карте Киселева И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 639 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в сумме 59 901 руб. 51 коп., просроченные проценты в сумме 5 731 руб. 77 коп., неустойка в сумме 3 005 руб. 91 коп.

Поскольку Киселевым И.В. было допущено нарушение условий кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование заемными средствами, неустойку за нарушение обязательств по договору.

Ответчик не согласен с неустойкой в сумме 3 005 руб. 91 коп. и просит снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что размер неустойки был доведен до сведения Киселева И.В., с неустойкой в данном размере он при заключении кредитного договора согласился.

Кроме того Киселев И.В. не исполняет свои обязанности по кредитному договору с ноября 2014 года. Учитывая соотношение суммы основного долга – 59 901 руб. 51 коп. и заявленной к взысканию суммы неустойки - 3 005 руб. 91 коп, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства заемщиком (более полутора лет), суд приходит к выводу об отсутствии явной несоразмерности неустойки, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 руб. 17 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Киселеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Киселева Игоря Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 68 639 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в сумме 59 901 руб. 51 коп., просроченные проценты в сумме 5 731 руб. 77 коп., неустойку в сумме 3 005 руб. 91 коп.

Взыскать с Киселева Игоря Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 17 коп.

Решение в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья П.Ф. Антимонов