Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2019 ~ М-352/2019 от 28.01.2019

№ 2-1701/2019

№ 26RS0002-01-2019-000514-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востродымова В. В.ча к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором (после уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика:

- неустойку в размере 55796 рублей 97 копеек,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей,

- штраф в размере 50% от суммы присужденной судом,

- услуги эвакуатора в сумме 3000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 28.11.2017 между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 17470VO003801.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство марки KIA JD Ceed (VIN) XWEHM512BJ0006402 регистрационный знак В110СВ126 принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая премия составила 55796 рублей 97 копеек, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма застрахованного имущества определенна договором страхования в размере 951 900.00 рублей (неотъемлемой частью является полис № 04102347074 «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173 от 31.03.2014г.).

При страховании транспортное средство (далее т/с) был выбран вариант, при котором страховая сумма является неагрегатной. Ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

20.10.2018 произошел страховой случай, в результате которого автомобиль марки KIA JD Ceed регистрационный знак В110СВ-126, получил множественные технические повреждения.

<дата обезличена> истцом было подано заявление в страховую компанию и представлен пакет документов, предусмотренный правилами страхования (п. 7.3. правил), а также т/с для составления калькуляции.

<дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) заявителем был получен отказ о выдачи направления на СТО для ремонта по убытку № 6260 847, в связи с выявленными повреждениями накопительного характера произошедшие в разное время.

Для определения реального ущерба было выполнено экспертное заключение А724/2018 от 15.12.2018г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 808023.00 рубля, а годные остатки составляют 312642.00 рублей, что говорит о конструктивной гибели т/с.

Как предусмотрено п. 8.1.7. правил страхования, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

- в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее – «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя.

Согласно п. 13.1. Правил страхования при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Расчет: страховая сумма 951 900.00 руб. - годные остатки 312642.00 руб. = 639258.00 рублей сумма ущерба, подлежащая к выплате.

В соответствии с п. 11.4. правил страхования <дата обезличена> страховщику была вручена досудебная претензия для рассмотрения, которая оставлена без удовлетворения.

Истец считает что, страховая компания должна выплатить сумму страхового возмещения в соответствии с условиями договора добровольного страхования.

В судебное заседание истец не явился (ранее поддерживал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме).

Представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 670718.52 руб., до принятия решения судом.

В случае удовлетворения исковых требований просила размер неустойки снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ по основаниям указанным в возражениях.

Ответчик не отрицал, что страховое возмещение истцу не было выплачено в установленные сроки.

По ходатайству представителя ответчика в качестве третьего лица по делу был привлечен ООО «Сетелем Банк» (В судебном заседании установлено, что истцом полностью погашена задолженность перед банком, стороной ответчика не оспаривалось). Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA JD Ceed регистрационный знак В110СВ126.

Согласно договора страхования средств наземного транспорта <номер обезличен>VO003801 от <дата обезличена> заключенного с САО «ВСК» (Далее – страховщик) на основании правил комбинированного страхования автотранспортных средств <номер обезличен>.1 от <дата обезличена> (Далее - правила) было застраховано транспортное средство марки KIA JD Ceed регистрационный знак В110СВ126 сроком на один год по рискам КАСКО «Ущерб + Хищение». Страховая сумма в договоре установлена – 951 900.00 рублей.

Срок действия установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> автомобиль KIA JD Ceed, регистрационный знак В110СВ-126 получил технические повреждения.

<дата обезличена> истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, просил выдать направление на СТО для ремонта. Автомобиль истца осмотрен представителем страховой компании, составлен акт осмотра транспортного средства.

<дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) заявителем был получен отказ в выдачи направления на ремонт по убытку <номер обезличен>, в связи с выявленными повреждениями накопительного характера произошедшие в разное время.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Согласно пункту 42 п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Согласно выполненного экспертного заключения А724/2018 от 15.12.2018 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 808023.00 рубля, а годные остатки составляют 312642.00 рублей, что говорит о конструктивной гибели т/с, а в силу п. 8.1.7. правил страхования, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

- в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее – «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи 422 Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 0702.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность не выплаты страхового возмещения истцу.

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Ответчиком, истцу до принятия решения в окончательной форме была выплачена сумма страхового возмещения в размере 670718.52 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в силу п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» согласно которого, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены услуги, а если цена услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Неустойка с 05.12.2018 года на день подачи иска 25.01.2019 года составила 52 дня, и согласно расчета составляет - 87043.27 рубля (55796.97 руб. страховая премия х 3% х 52 дня). Неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», не может превышать размера страховой премии, которая составляет 55796 рублей 97 копеек.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о

добровольном страховании имущества граждан" указано, что уменьшении неустойки путем применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Суд считает возможным снижение размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено, а сторона ответчика не отрицала факт не исполнения обязательств в установленные сроки в связи с чем, суд считает подлежат взысканию размер неустойки в сумме 30000.00 рублей, оплата услуг эксперта в размере 8000.00 рублей.

Оплата услуги эвакуации поврежденного т/с до места хранения подлежит удовлетворению в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом – отказать.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 1100 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ставрополь.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.04.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░