Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2019 ~ М-3699/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4369/2019 по иску Соболевой Т.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО ВТБ заключен кредитный договор. При заключении договора истцу навязано заключение договора страхования и выдан Полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №, по которому истец застрахован по рискам «Смерть Застрахованного» «Установление Застрахованному инвалидности I, II группы», выступив Страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» - Страховщиком. Страховая премия составила 80 127, 65 рублей. Согласно Указания №-У от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ в общих правилах страхования п.6.5.1 предусмотрена возможность отказаться от договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от договора страхования и просил вернуть страховую премию, о чем свидетельствуют копия заявления и фотография конверта, сделанная при отправке письма в почтовом отделении. Ответа от ответчика не поступило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно было направлено заявление о расторжении договора страхования курьерской службой и было доставлено ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ с отказом в удовлетворении требования по причине обращения по истечении периода охлаждения, не приняв во внимание ранее отправленное заявление от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием расторгнуть договор страхования, вернуть уплаченную сумму страховой премии. Претензия доставлена ДД.ММ.ГГГГ, получен отказ с указанием тех же оснований. Истец полагает отказ незаконным, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 80 127, 65 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, представительские расходы 5 000 руб., почтовые расходы 1 978 руб., штраф за нарушение прав потребителя. Принять отказ Соболевой Т.С. от Полиса страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменный отзыв, возражает против исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО ВТБ заключен кредитный договор. При заключении договора истцу оказана дополнительная услуга в виде заключения договора страхования, выдан Полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» №, по которому истец застрахован по рискам «Смерть Застрахованного» «Установление Застрахованному инвалидности I, II группы», выступив Страхователем, а ООО СК «ВТБ Страхование» - Страховщиком. Страховая премия составила 80 127, 65 рублей.

Договор страхования был заключен путем оформления полиса, подписанного Обществом и истцом. При подписании Договора с условиями заключения Договора истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью истца. Договор страхования является добровольным, все существенные условия Договора страхования отражены в Полисе, подписанном истцом (в т.ч. сумма страховой премии, подлежащей уплате Страхователем). Условием для получения кредита заключение Договора страхования не является. Таким образом, оснований полагать, что Договор страхования был навязан, не имеется.

Согласно Указания №-У от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ в общих правилах страхования п.6.5.1 предусмотрена возможность отказаться от договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от договора страхования и просил вернуть страховую премию, что подтверждается копией заявления, фотоснимком конверта.

В соответствии с требованием ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что заявление о расторжении договора страхования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, объективно не подтверждены материалами дела. Суд считает, что доказательств направления ответчику заявления о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, предоставленные истцом в качестве таких доказательств, копия заявления и фотоснимок конверта не подтверждают, что заявление было направлено ответчику, фотоснимок конверта также не свидетельствует, что данный конверт был направлен и в нем содержалось заявление о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ Опись вложения, почтовая квитанция о направлении письма не представлены.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении договора страхования курьерской службой, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ

На указанное заявление истцом получен ответ с отказом в удовлетворении требования с указанием, что Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о расторжении Договора страхования направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении периода охлаждения.

Вместе с тем, истец полагает, что 14 дневный срок обращения с заявлением об отказе от договора страхования им не пропущен, а ответчиком не принято во внимание ранее направленное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными доводами суд согласиться не может. Доказательств того, что заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику и им получено, не представлено. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика обращение по Договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанию № последним днем обращения было ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.6.5.1 условий страхования, на которых между сторонами заключен договор, при отказе страхователя от договора в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страховая премия подлежит возврату.

Согласно п 6.5.1.2 условий страхования заявление об отказе от договора может быть предоставлено страхователем путем его вручения страховщику или уполномоченному лицу при обращении в офис страховщика или уполномоченного лица, либо путем его отправки через организацию почтовой связи.

Согласно п.6.5.1.3 условий страхования при направлении заявления почтой договор страхования прекращает свое действие с даты сдачи страхователем заявления в организацию почтовой связи.

Таким образом, договором предусмотрена два варианта отказа от договора: путем непосредственного обращения к страховщику; путем направления заявления почтой.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что им избран вариант отказа от договора путем направления соответствующего заявления почтовой связью.

Таким образом, заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, объективных доказательств более раннего обращения с таким заявлением истцом не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения как основных, так и производных требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: