Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2018 от 24.01.2018

                                              Дело № 12-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

01 февраля 2018 года                             г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев ходатайство Амановой А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Амановой А.С. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 апреля 2017 года Амановой А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Аманова А.С. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой на постановление судьи от <дата>, а также просила восстановить срок на подачу жалобы.

Исследовав представленные материалы, заслушав Аманову А.С., прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что копия постановления от <дата> судом неоднократно (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>) направлялась Амановой А.С. по адресу: <адрес>, и адресатом получена не была по причине истечения срока хранения почтового отправления.

При этом Аманова А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда копия постановления ей не направлялась.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы Амановой А.С. <дата>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, нахожу срок на подачу жалобы на постановление судьи подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Амановой А.С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 апреля 2017 года удовлетворить.

Восстановить Амановой А.С. срок обжалования постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Амановой А.С. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                      С.Н. Чертков

12-3/2018

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Аманова Ася Сергеевна
Суд
Верховный Суд Республики Алтай
Судья
Чертков Сергей Николаевич
Статьи

ст. 14.16 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--ralt.sudrf.ru
24.01.2018Материалы переданы в производство судье
01.02.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее