Приговор по делу № 1-135/2017 от 21.07.2017

^{Дело № 1-135-2017}

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 21 августа 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого Дубова А.Г. и его защитника – адвоката Шакурова А.М.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Дубова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ________________, гражданина ________________, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10.02.1997 г. Губахинским городским судом Пермской области с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 29.04.1997 г., постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2011 г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 06.02.1998 г. Губахинским Городским судом Пермской области с учетом кассационного определения Пермского областного суда от 12.03.1998 г., постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2011 г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п. «а» и «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 7 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 15.11.2000 г. Пермским областным судом по ч. 3 ст. 321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2011 г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней,

- 29.03.2005 г. Губахинским городским судом Пермского края с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2011 г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 20.04.2005 г. Губахинским городским судом Пермского края с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2011 г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.08.2007 года условно досрочно на 11 месяцев 22 дня,

- 18.07.2008 г. Губахинским городским судом с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2011 г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 12.08.2008 г. Губахинским городским судом с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 01.11.2011 г. и кассационного определения Пермского краевого суда от 14.02.2012 г. по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.02.2015 г. по отбытию срока наказания (л.д. 163), задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.05.2017 г. (л.д. 40), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 12.05.2017 г. (л.д. 59),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дубов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, потребовал от продавца ФИО1 передать ему личные денежные средства в сумме ________________ рублей, а получив отказ, в продолжение осуществления своего преступного умысла, потребовал у ФИО1 передать ему денежные средства в сумме ________________ рублей из кассы указанного магазина, принадлежащие ФИО2, на что вновь получил от ФИО1 отказ. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, для подавления воли ФИО1 к сопротивлению и обеспечения свободного доступа к кассе, расположенной за прилавком магазина, Дубов А.Г. нанес ФИО1 неоднократные удары кулаками и ногами в область лица, головы и по разным частям тела, совершив на последнюю нападение в целях хищения чужого имущества. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, своими умышленными действиями Дубов А.Г. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде перелома 8 ребра справа по передней подмышечной линии, кровоподтеков лобно-теменной области справа, нижней челюсти слева, спинки носа справа, нижнего века слева и верхней губы. Повреждение в виде перелома 8 ребра справа по подмышечной линии по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Применив по отношению к ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, Дубов А.Г. услышал, что выбежавшая на улицу сотрудник магазина ФИО3 зовет на помощь и опасаясь задержания на месте преступления, выбежал из магазина и на улице был задержан прибывшими сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Дубов А.Г. вину в совершении преступления, не признал и показал, что с ФИО1 у него хорошие отношения. Он некоторые моменты того дня не помнит т.к. нервничал и был выпивший. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. накануне он позвонил ФИО1 и попросил занять денег до вечера. ФИО1 сказала, что она на работе и чтобы он подъехал к бару. Он на такси подъехал к магазину «________________», где ФИО1. дала ему ________________ руб. Вечером того же дня он отдал ей долг. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1. позвонила ему и он в разговоре снова попросил у нее в долг деньги. ФИО1 сказала, что посмотрит. Его подвезли на такси к магазину «________________» и он зашел в магазин. ФИО1 вышла из кухни и сразу начала его выгонять. Она не сдерживала себя в словах, оскорбляла его. Помнит, что он ударил ФИО1 2 раза по лицу. ФИО1 говорила ФИО3 вызывать охрану. Он и у ФИО3 просил в долг денег, но она сказала, что у нее их нет. Он оставил на барной стойке свой сотовый телефон и вышел из магазина, но потом вернулся обратно и направился к барной стойке. Он пошел за барную стойку, чтобы понять, почему ФИО1 всегда давала ему в долг деньги, а сейчас не дает. У них и ФИО1 начался скандал, она стала обзывать его, он тоже вел себя вызывающе и применил к ней силу. Он помнит, что ударил ФИО1 по лицу, но точно не помнит, что бил ее ногами. С места преступления он не скрывался, а спокойно вышел из магазина и пошел, в это время его задержали сотрудники полиции. Он стоял у барной стойки и мог протянуть руку и взять деньги, никакой преграды для него не было, но он этого не сделал. Умысла на хищение денег у него не было. Он видел на барной стойке чашку с мелочью и если был хотел завладеть деньгами, то высыпал бы ее себе в карман.

Вина Дубова А.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, видео и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что подсудимого Дубова А.Г. она знает как соседа, раньше они жили в одном подъезде, неприязненных отношений с ним нет. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте в магазине «________________», расположенном: <адрес>, где работает продавцом. С ней на работе находилась повар – ФИО3., они были с ней на кухне, когда в магазин зашел Дубов А.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он попросил у нее в долг деньги в сумме ________________ руб. Ранее он занимал у нее деньги и всегда отдавал. Она сказала, что у нее нет денег, тогда Дубов А.Г. предложил дать ему деньги из кассы магазина, сказал, что к 20 часам их вернет. Она сказала, что не имеет права давать деньги из кассы и попросила выйти его из магазина. Из кухни вышла ФИО3., встала в проеме двери и Дубов А.Г. стал просить деньги у нее. ФИО3 ответила ему, что у нее тоже нет денег. Тогда Дубов А.Г. оставил на стойке бара свой сотовый телефон и вышел из магазина. Они со ФИО3 очень сильно испугались и закрыли входную дверь изнутри. Дубов А.Г. вскоре вернулся, вспомнив, что забыл свой телефон, и начал сильно стучать в дверь. Она открыла дверь, поскольку боялась, что Дубов А.Г. ее сломает. Дубов А.Г. зашел в магазин, забрал свой телефон и сказал: «Давай деньги», на что она ответила отказом. Тогда Дубов А.Г. сказал: «Сейчас тебе будет 162». Она немного разбирается в статьях УК РФ и знает, что ст.162 УК РФ – это разбой. Она закрыла дверцу стойки. Дубов А.Г. ударил ее и она упала на пол, ударилась головой о стул, а он стал наносить ей удары по лицу и в бок. Она очень испугалась, стала звать на помощь. ФИО3 выбежала на улицу, просить о помощи. Когда она упала на пол, то заметила, что в барной стойке лежали накладные и чашка с разменной мелочью. Дубов А.Г. деньги не заметил или подумал, что их в чашке мало и не взял, он нигде не рылся, хотя имел реальную возможность завладеть ими, так как касса находилась на видном месте. Когда она поднялась, Дубов А.Г. ударил ее в губы и вышел из магазина. Когда Дубова А.Г. задержали, он звонил ей из полиции на рабочий телефон и говорил, что он все сделает так, что она останется виноватой, после чего она отключила телефон и больше с Дубовым А.Г. не разговаривала. На следующий день после совершенного преступления, она пошла на экспертизу, а еще через несколько дней у нее заболел бок, было трудно дышать, в связи с чем она обратилась в больницу и у нее был обнаружен перелом ребра. Перелом ребра ей причинил своими действиями Дубов А.Г.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что Дубова А.Г. ранее не знал, неприязненных отношений с ним нет. Дату событий он не помнит, он отдыхал с семьей за границей. Ему на сотовый телефон пришло SMS-сообщение от ФИО1, продавца его магазина «________________». Он перезвонил ФИО1 и последняя сообщила, что в магазин «________________» зашел мужчина, ее знакомый, требовал от нее деньги, а получив отказ, напал на нее, хотел забрать деньги силой и избил. ФИО1 рассказала о случившемся ему в тот же день. ФИО1 сказала, что мужчина ничего не взял, т.к. все деньги были убраны. Также ФИО1 сказала, что они с поваром вызвали полицию. После возвращения в ________________ он общался с ФИО1 и ФИО3 Они рассказали, что в отношении нападавшего мужчины завели уголовное дело, что в момент нападения они очень испугались, ФИО3 ревела, выбегала на улицу и звала на помощь. ФИО3 подтвердила, что мужчина при избиении ФИО1 требовал от последней деньги, что ФИО1 была напугана.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что подсудимого Дубова А.Г. она не знает, а с потерпевшей ФИО1 они работают вместе в магазине «________________». ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО1 сидели на кухне магазина «________________», заказов в тот день не было. Услышав, что хлопнула входная дверь, ФИО1 вышла к посетителю. Зашедший мужчина, как потом выяснилось – Дубов А.Г., стал у ФИО1 просить в долг денег. Она ему сказала, что денег у нее нет. Разговор между ними происходил на повышенных тонах. Дубов А.Г. говорил, что его ждет какая-то машина, что ему срочно нужны деньги, что он обязательно ей вернет долг. ФИО1 говорила, что у нее нет денег, просила выйти из магазина. Дубов А.Г. бросил на барную стойку свой сотовый телефон и вышел из магазина, и они с ФИО1 быстро закрыли за ним входную дверь. Практически сразу же Дубов А.Г. вернулся и начал сильно стучать в дверь. Им пришлось открыть дверь, так как он ее мог выломать. Дубов А.Г. зашел в магазин, забрал свой сотовый телефон и начал требовать у ФИО1 деньги в сумме ________________ руб. У нее Дубов А.Г. тоже просил деньги, она сказала, что у нее нет денег. В это время Дубов А.Г. просил уже деньги не в долг, а начал требовать выдать ему деньги из кассы магазина. ФИО1 говорила ему, что она не имеет права выдавать деньги из кассы, что это не ее деньги, но Дубов А.Г. продолжал требовать. Она убежала в туалет и там вызвала полицию. Потом она вышла из туалета и встала в пролете кухни, где барная стойка. ФИО1 стояла за барной стойкой. В это время Дубов А.Г. заскочил за барную стойку, где стояла ФИО1 и толкнул ее, отчего она упала. Она выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь. На улице она просила проходящих людей помочь, но никто не соглашался. Она испугалась за ФИО1 Когда ФИО1 на требование Дубова А.Г. ответила, что у нее денег нет, Дубов А.Г. сказал: «Сейчас тебе устрою статью 32», что это означает, она не знает. Дубов А.Г. толкнул ФИО1 за барную стойку, где лежала касса. Он был очень агрессивным, требовал: «Возьми деньги из кассы». Дубов А.Г. так же говорил, что если добровольно не дадут ему деньги, он их сам возьмет.

В протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1., указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности Дубова А.Г., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 15 ч. 30 мин. пришел к ней на работу в помещение магазина "________________" ФИО2, расположенное по <адрес>, где причинил ей физическую боль и побои, а именно толкнул ее в грудь рукой, отчего она упала и испытала физическую боль, после чего нанес ей 2 удара ногой по голове и телу, и она испытала физическую боль. При этом Дубов требовал у нее деньги в долг, а когда она ему сказала, что денег нет, он стал требовать деньги из кассы магазина. На ее отказ сказал, что возьмет сам, после чего толкнул ее, нанес ей побои, при этом, продолжая требовать денежные средства ________________.

В сообщении из медицинского учреждения, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на прием к травматологу обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., которая пояснила, что ее ДД.ММ.ГГГГ года избили в кафе «________________». У ФИО1 обнаружен перелом 8 ребра справа ________________.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей указано, что в ходе проведения следственного действия зафиксирована обстановка внутри помещения магазина «________________», вид помещения с улицы, произведено изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине ________________.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки лобно-теменной области справа, нижней челюсти слева, спинки носа справа, нижнего века слева, верхней губы. Данные телесные повреждения, судя по морфологическим особенностям, могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. Давность образования повреждений, судя по степени выраженности реактивных изменений тканей, от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается ________________.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что согласно представленной медицинской документации, с учетом данных объективного осмотра у ФИО1 имелся перелом 8 ребра справа по передней подмышечной линии. Данное повреждение, судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате удара твердым тупым предметом в область передней поверхности грудной клетки справа. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Давность образования перелома, судя по динамике данных рентгенологического обследования, от ДД.ММ.ГГГГ года не исключается ________________.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что произведен осмотр цифрового накопителя информации с имеющейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «________________», фототаблица и DVD-R диск к нему ________________.

В судебном заседании произведен просмотр видеофайлов с DVD-R диска, где отчетливо видны действия Дубова А.Г., как он избивает потерпевшую, при этом в один момент, находясь за барной стойкой, заглядывает под прилавок.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку своими действиями он причинил потерпевшей Симоновой Е.А. легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку у них нет неприязненных отношений с подсудимым, их показания последовательны, подтверждают показания друг друга, а так же подтверждаются исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Дубов А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких в период установленного ему судом административного надзора, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности и поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Дубову А.Г. суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Дубову А.Г. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние побудило подсудимого к совершению преступления, а также рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, т.к. Дубов А.Г. ранее дважды отбывал лишение свободы за совершение особо тяжких преступлений, следовательно наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по отношению к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить по отношению к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств и учитывая общественную опасность совершенного Дубовым А.Г. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наказание Дубов А.Г. должен отбывать в колонии особого режима, поскольку преступление совершено им при особо опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая финансовое положение подсудимого, который в настоящее время нигде не работает, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью видеокамеры, установленной в магазине «________________» - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого, за осуществление его защиты адвокатом, на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждены постановлением следователя, а оснований для освобождения подсудимого от них, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дубова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания исчислять с 21.08.2017 года.

Зачесть Дубову А.Г. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 20 августа 2017 г. включительно.

Меру пресечения осужденному Дубову А.Г. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью видеокамеры, установленной в магазине «________________» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Дубова А.Г. процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного следствия за защиту адвокатом по назначению в сумме ________________ рублей ________________ коп. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. Огарков.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 октября 2017 года приговор Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2017 года в отношении Дубова А.Г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.