Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2015 ~ М-309/2015 от 23.03.2015

№ 2-484/2015    

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года     г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. В. к В. В. В.чу, Комитету по управлению имуществом МО «Красноуфимский округ» о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к В. В. В.чу, Комитету по управлению имуществом МО «Красноуфимский округ» о признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что <дата> умерла его мама ФИО1, <дата> года рождения. <дата> умер его отец ФИО2, <дата> года рождения. И отец, и мать имели земельные паи, площадью 5,7 га, права на которые подтверждались Свидетельствами о праве собственности на землю. При этом земельные паи родителей истца были выделены в натуре для организации личного подсобного хозяйства. Земельному участку, общей площадью 58 700 кв. м был присвоен кадастровый номер №. Участок был зарегистрирован на имя мамы, но какие либо правоустанавливающие документы при этом не выдавались.

После смерти матери, личное подсобное хозяйство - земельный участок фактически унаследовал отец, который использовал землю, как сенокосные угодья. Однако его наследственные права надлежащим образом не были оформлены.

После смерти отца Васильев В.В. принял решение оформить свои наследственные права, как наследник первой очереди. Брат, Васильев В.В. так же принял наследство. Его права собственности на ? доли земельного участка, подтверждены судебным решением от 22.12.2014 года. Васильев В.В. обратился в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело № 158 за 2009 год. При оформлении наследственных прав, в связи с тем, что в Свидетельстве о праве собственности на земельный пай установочные данные о личности мамы были указаны без отчества, возникли сложности.

Брат истца обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу. Решением Красноуфимского городского суда от 01.02.2012 года, земельный участок с кадастровым номером № был включён в состав наследства, открывшегося после смерти мамы. Учитывая, что на дату смерти мамы вместе с ней проживал отец, с которым она состояла в зарегистрированном браке, то отец фактически принял наследство и данный земельный участок вошёл в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца.

Осенью 2014 года, в связи с упорядочением земельных отношений с Васильева В.В. потребовали правоустанавливающие документы на земельный участок. Васильев В.В. обратился к нотариусу. Нотариус сообщила, что в настоящее время, без судебного решения, она не может выдать Васильеву В.В. свидетельство о праве на наследство на земельный участок, так как наследственный участок, обшей площадью 58 700 кв. м. вошёл в состав 1647, 3 гектар невостребованных долей, который судебным решением передан в собственность МО «Красноуфимский округ».

Васильев В.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Васильев В.В., как наследник, не был извещён о право притязаниях МО «Красноуфимский округ» на земли, вошедшие в состав наследственного имущества, принятого им. Не было Васильеву В.В. известно и о состоявшемся судебном решении. Кроме того, Муниципальное образование оформило свои права на земли в границах земельного участка с кадастровым номером № Земли, принадлежащие отцу и матери истца, выделены в отдельный земельный участок с кадастровым номером №.

На основании положений ст.ст. 12, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, общей площадью 58700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес> с кадастровым номером №, включённый в наследственную массу судебным решением от <дата> после смерти его матери ФИО1, умершей <дата> года, фактически унаследованный его отцом, умершим <дата> года.

В судебное заседание истец Васильев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования Васильева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии IV-АИ № от <дата> ФИО2 умер <дата> в <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения умершим <дата> ФИО2 земельным участком общей площадью 58700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес>», с кадастровым номером № подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю серии № № от <дата> (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах, имущество в виде земельного участка, общей площадью 58700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес>», с кадастровым номером №, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей <дата> года.

Наследниками после смерти ФИО2, последовавшей <дата> года, являются дети: сын – Васильев Василий Васильевич, сын – Васильев Валерий Васильевич.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АИ № (л.д.7).

Из справки Сарсинского территориального отдела дела № от <дата> следует, что Васильев Василий Васильевич и Васильев Валерий Васильевич являются наследниками после смерти отца ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата> (л.д. 25).

Решением Красноуфимского городского суда от 22.12.2014 года признано право собственности Васильева Василия Васильевича на ? долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО6, умершему <дата> (л.д. 8).

В соответствии с Выпиской из ЕГРП от <дата> ? доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес>», с кадастровым номером № принадлежит ФИО3 (л.д. 23).

    В соответствии со справкой нотариуса Плотниковой Л.П. № от <дата> после смерти ФИО5, последовавшей <дата> года, заведено наследственное дело № 158/2009. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: сын - Васильев Василий Васильевич, сын - Васильев Валерий Васильевич. Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались (л.д.27).

В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Васильева В.В. собственником наследуемого имущества в виде ? доли земельного участка, общей площадью 58700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес>», с кадастровым номером №

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В. В. удовлетворить.

Признать за Васильевым В. В., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, общей площадью 58700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес>», с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                          Е.Ю. Хомутинникова.