Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-563/2016 от 29.12.2016

5-563/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                         29 декабря 2016 года

Судья Советского районного суда г. Томска        Кайгородов Андрей Анатольевич

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении,         Соколова В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Соколова В.А., ...

у с т а н о в и л :

28 декабря 2016 года в 14.50 часов в магазине <адрес> Соколов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), а именно принадлежащей ООО «...» одной бутылки водки «Местная особенность кедровая» объемом 0,5л, стоимостью 174 рубля 00 коп., положив в карман куртки и, не рассчитавшись за товар, прошел кассовую зону, причинив, тем самым, ООО «...» ущерб на указанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшего, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Соколов В.А. вину признал, с нарушением согласился, указав на то, что совершил хищение умышленно.

Выслушав Соколова В.А., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3, и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признания Соколовым В.А. своей вины, его виновность в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколами об административном задержании Соколова В.А. от 28.12.2016, изъятия от 28.12.2016, заявлением А. о привлечении Соколова В.А. к административной ответственности, справкой об ущербе, накладной № 255349408 от 08.12.2016, объяснениями Б. и В., рапортом дежурного ДЧ ОП № 3 по г. Томску о поступлении сообщения о мелком хищении, протоколом ЖУАП № 9648 от 28.12.2016 об административном правонарушении, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а Соколов В.А. согласился с нарушением.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Соколов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соколова В.А., не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает, что Соколову В.А. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу либо для применения положений ст.2.9 КАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Соколова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

04651140380

ИНН: 701 8016237

КПП 701 701 001

Номер счета получателя платежа: 401 01810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск г. Томск

БИК: 046 902 001

КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140

Код ОКТМО: 69701000

Идентификатор: 18880370160390096482

Судья: /подпись/

На момент публикации постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 09.01.2017.