Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2015 от 26.11.2015

Дело № 10-18/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года                                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Дагдановой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия Айтенова А.Г.,
осужденного Сухарева А.В.,
защитника - адвоката Терентьева М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сухарева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым

Сухарев А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., судимый:

- хх.хх.хх г. по ч.1 ст.111 УК РФ ... районным судом (с учетом постановления ... суда от хх.хх.хх г., определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от хх.хх.хх г., постановления Президиума Верховного Суда ... от хх.хх.хх г., постановления ... суда от хх.хх.хх г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного хх.хх.хх г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней,

- хх.хх.хх г. ... судом по п.«д» ч.2 ст.132 УК РФ на основании ст.70 УК РФ ( с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам от хх.хх.хх г., постановления президиума Верховного Суда ... от хх.хх.хх г., постановления ... суда от хх.хх.хх г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания,

осужден приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. год по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с хх.хх.хх г. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда хх.хх.хх г. Процессуальные издержки возмещены из средств федерального бюджета.

установил:

Сухарев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Сухарев А.В. виновным себя в совершении преступления признал.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевших приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сухарев А.В. считает приговор мирового судьи несправедливым, поскольку при назначении наказания суд не учел его семейное положение, необоснованно установил отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», а также назначив наказание менее одного года лишения свободы, судья не применил акт об амнистии и не освободил его от наказания.

Из дополнения к жалобе следует, что при назначении наказания мировой судья не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе административного надзора, положительные характеристики по месту жительства и работы, вступление в брак. Просит приговор мирового судьи изменить, применить п.5 акта об амнистии и освободить его от назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сухарева А.В. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Осужденный Сухарев А.В. поддержал жалобу, просил применить п.5 акта об амнистии и освободить его в зале суда.

Защитник адвокат Терентьев М.В. апелляционную жалобу осужденного поддержал, дополнительно пояснил, что суд первой инстанции с учетом данных о личности Сухарева А.В. должен был назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и применить п.9 акта об амнистии.

Прокурор полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, а так же участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317, п.1 ст.389.15 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор судом апелляционной инстанции не проверяется.

Юридическая квалификация действий Сухарева А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех влияющих на ответственность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, не усматривается.

Отягчающие наказание обстоятельства признаны обоснованно с учетом наличия непогашенных судимостей и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальные пределы наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судьей 1 инстанции соблюдены.

Следует отметить, что наказание назначено с учетом ч.1 и 2 ст.68 УК РФ в минимальном пределе.

При вынесении приговора мировой судья не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Сухареву А.В. положений ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения требований ст.64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначение осужденному наиболее строгого наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является, и вопреки доводам осужденного и его защитника смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Сухареву А.В. обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения акта об амнистии составляет менее одного года.

Исходя из положений п.5 Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а не на суды.

В связи с этим доводы Сухарева А.В. о необходимости применения в отношении него амнистии на стадии рассмотрения дела по существу, являются несостоятельными.

Вопрос об освобождении Сухарева А.В. от наказания по приговору суда, вступившему в законную силу, будет решаться администрацией соответствующего учреждения.

Не усматривает суд и оснований для удовлетворения ходатайства защитника о применении п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной воне 1941-1945 годов», поскольку не установлено оснований для назначения Сухареву А.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Сухарева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сухарева А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                         Соколов А.Н.