Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-556/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-680/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «<данные изъяты>»

к Селимову <данные изъяты>

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО <данные изъяты>», <данные изъяты>, истец) обратилось в суд с иском к Селимову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 руб. по ставке <данные изъяты> процентов годовых с погашением кредита и уплатой процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты>. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, о которой он извещался путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Образовавшаяся за период с <дата> по <дата> задолженность по кредиту составила 70771 руб. 40 коп. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323 руб. 14 коп. просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Селимов М.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства и регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Как следует из сообщения межрайонного отдела в <адрес> ФМС России по <адрес> от <дата> <номер>, Селимов М.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишён возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, считая доставленной судебную повестку, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Селимова М.М.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наименование банка Открытое акционерное общество <данные изъяты>» изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Селимовым М.М. <дата> заключён кредитный договор <номер> на сумму потребительского кредита 100000 руб., выданного на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1.1 вышеприведённого кредитного договора установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита в силу пункта 3.3 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее <данные изъяты> с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в пункте 4.2.3 кредитного договора.

Селимов М.М. получил кредит в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> о перечислении денег ответчику, нарушил сроки исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 70771 руб. 40 коп., включая неустойку по процентам в размере 18 руб. 73 коп., неустойку по основному долгу – 38 руб. 23 коп., проценты - 10595 руб. 85 коп., основной долг – 60118 руб. 59 коп.

Данные обстоятельства подтверждается документами, представленными в материалах гражданского дела, и ничем не опровергаются.

Из материалов дела следует, что Селимов М.М. был ознакомлен с условиями предоставления <данные изъяты> кредита. Факт заключения кредитного договора и его собственноручного подписания ответчиком не оспаривался, доказательства обратного суду не представлены.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты> обратился к заёмщику с требованием от <дата> <номер>, направленным по его адресу, о необходимости в срок до <дата> погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку по состоянию на <дата>. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Селимов М.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, доказательства иного, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, доводы истца не опроверг, в судебное заседание не явился.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заёмщиком Селимовым М.М. условий кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора, расчёт <данные изъяты> ответчиком также не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска 70771 руб. 40 коп., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет 2323 руб. 14 коп. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлено платёжное поручение <номер> от <дата> <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2323 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Селимова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70771 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2323 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева