Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1282\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова ФИО5 к Калашникову ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швецов Д.Н., в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд Московской области к ответчику Калашникову А.А. с требованиями: о взыскании суммы займа в размере 65 890 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату возвращения суммы займа, по Договору денежного займа от 11.12.2014г., заключенного между сторонами; суммы неустойки в размере 66 021 (шестьдесят шесть тысяч двадцать один) Долларов США 78 (семьдесят восемь) центов в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату возвращения суммы неустойки, за период с 02.08.2015 по 14.12.2016; суммы неустойки за период с 15 декабря 2016 года (даты следующей за днем направления претензии) по день вынесения судом решения по настоящему делу из расчета 131 (сто тридцать один) доллар США 78 (семьдесят восемь) центов за каждый просроченный день возвращения суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату возвращения суммы неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил суду о достижении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, просит суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании, заявленное ходатайство поддержал, пояснив суду, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу ответчику понятны.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Швецовым ФИО7 и Калашниковым ФИО8, по условиям которого, ответчик признает требования истца и обязуется удовлетворить требования истца в части выплаты денежной суммы в размере 128780 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на дату возвращения указанной суммы задолженности, из которой:

- 65 890 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) долларов США – Сумма займа по Договору денежного займа от 11.12.2014г.;

- 62 890 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) долларов США – Сумма неустойки;

Ответчик осуществляет полную выплату денежной суммы, указанной в пункте 3 мирового соглашения в срок до «28»февраля 2018 года.

Ответчик вправе исполнить свои обязательства по Мировому соглашению досрочно.

Стороны пришли к соглашению, что ранее выплаченные ответчиком истцу денежные средства в размере 40701 (сорок тысяч семьсот один) рубль 09 (девять) копеек в рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного листа № от 29.05.2017 г. остаются у истца, при этом, не уменьшая сумму требований истца, признаваемые ответчиком в соответствии с п. 3 мирового соглашения.

При условии надлежащего и полного исполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 3 и 4 мирового соглашения, истец не будет иметь каких-либо требований к ответчику, составляющих предмет иска и/или основанных на Договоре денежного займа от 11.12.2014г.;

В случае нарушения ответчиком срока перечисления денежных сумм, указанного в пункте 4 настоящего соглашения, или перечисления указанных денежных сумм не в полном объеме, истец вправе обратиться в Щелковский городской суд Московской области за получением исполнительного листа для взыскания с ответчика денежных сумм, в размере, предусмотренном п. 3 мирового соглашения (за вычетом уплаченных ответчиком денежных средств по мировому соглашению).

Каждая сторона самостоятельно несет судебные расходы, произведенные в рамках производства по делу № 2-1282/2018 и не указанные в тексте настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Разумовская Н.Г.