Решение по делу № 2-110/2013 ~ М-53/2013 от 05.02.2013

Дело №2-110/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

20 марта 2013 года

дело по иску ООО «Актив Финанс» к Глебовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Актив Финанс» обратилось в суд с иском к Глебовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актив Финанс» и Глебовой Н.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок пятнадцать дней - до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 2% в день. Выдача денежных средств оформлена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые договорные обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок заемные средства и начисленные проценты не возвращены. За пользование заемными средствами заемщику начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.2. договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. В связи с чем, просит взыскать с Глебовой Н.В. сумму невозвращённого в установленный срок займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, единовременный штраф по договору в сумме <данные изъяты> рублей, пени по договору в сумме <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Актив Финанс» - Чернышков А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глебова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что договор займа она заключала, по предъявленным к ней исковым требованиям считает сумму пени чрезмерно завышенной, в остальной части исковые требования признает в полном объеме.

         Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Актив Финанс» и        Глебовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа, сумма кредитования составила –      <данные изъяты> рублей на срок пятнадцать дней - до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 2% в день. Заемщик должен одновременно уплатить сумму займа и начисленные проценты за пользованием займа, что составляет в итоге общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.2 договора, в случае нарушения возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пени в размере 5% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей; единовременный штраф за первый день просрочки – <данные изъяты> рублей.

Сумма долга ответчиком не оспорена, до настоящего времени не возвращена истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в части взыскания основного долга, процентов за пользование заемными средствами, единовременного штрафа, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно п.5.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от общей суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки, и истцом заявлены исковые требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> рубль из расчета: <данные изъяты>.

           Однако, суд считает, что исковые требования в части взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, в соответствии с п.5.2 договора составляет 5% от общей суммы, подлежащей уплате, которая согласно п.4.1 договора составляет <данные изъяты> рублей, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рубль. Суд считает, что указанный размер неустойки является явно завышенным. Фактически размер неустойки составляет 1800% годовых, что в 218 раз превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8.25% годовых. Таким образом, суд определяет размер неустойки следующим образом: <данные изъяты> 0,02% за каждый день просрочки; <данные изъяты> рублей (неустойка за каждый день просрочки); <данные изъяты> рублей (сумма неустойки). С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер договорной неустойки до ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в сумме 8.25% годовых и снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом продолжительности, сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, в размере <данные изъяты> рублей.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца о взыскании с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, с учетом удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░             <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                           ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░