Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2011 ~ М-30/2011 от 01.02.2011

                                                                      РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2011 г.                            п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием:

истца Ососкова П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью « Автолес» о взыскании в его пользу компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных, суд

                                                                    УСТАНОВИЛ:

    Ососков П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолес» о взыскании в его пользу компенсации за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2010 года в размере 17608 рублей, а также компенсации за задержку отпускных в размере 22271 рубль, итого 39879 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он на основании трудового договора № от (дата) работал в ООО «Автолес» на участке «Нижний Ингаш», в должности водителя автомобиля, где проработал до (дата). Выдача заработной платы ответчиком производилась несвоевременно, так, по расчетному листку за октябрь 2010 года ему причиталось получить заработную плату в размере 19474 рубля, а также отпускные за 30 дней, за период с (дата) по (дата) в размере 20526 рублей. Зарплата за октябрь 2010 года вместе с оплатой отпуска поступила на его счет сберкарты лишь (дата). Считает, что ответчик, выплатив ему несвоевременно заработную плату и отпускные, нарушил нормы Трудового кодекса РФ и просит суд взыскать вышеуказанную компенсацию.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что согласен с возражениями ответчика в части того, что им при расчете компенсации за задержку зарплаты и отпускных допущена ошибка, которая привела к увеличению суммы компенсации.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автолес» (по доверенности) Чириченко О.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования истца не признает, истцом неверно произведен расчет компенсации, кроме того, заработная плата и отпускные выплачены истцу в полном объеме, в связи с чем, просит суд в исковых требованиях Ососкову П.Г. отказать.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, возражение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

     Как следует из пункта 4.5 Коллективного договора ООО «Автолес» на период 2007-2010 годы, одобренным конференцией ООО «Автолес» 28.12.2006 года, а также представительным органом и зарегистрированным в Управлении труда администрации г. Красноярска за № 1680 28.02.2007 года, выплата работникам заработной платы производится за первую половину месяца до 15 числа текущего месяца, окончательный расчет за месяц до 20 числа следующего месяца.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Автолес» с (дата) по (дата), где работал на участке « Нижний Ингаш», в должности водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором № от (дата) год и приказом о приеме на работу №-лс от (дата). Согласно расчетного листка за октябрь 2010 года, истцу начислена заработная плата в размере 23547 рублей 88 копеек с учетом подоходного налога. Заработная плата за вычетом подоходного налога составила 19474 рубля.

Кроме того, согласно приказа о предоставлении работнику отпуска №-о от (дата), Ососкову П.Г. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней за период работы с (дата) по (дата), а также дополнительный отпуск на 8 календарный дней, а всего 36 календарных дней с (дата) по (дата).

Как следует из расчетного листка за ноябрь 2010 года, истцу начислены отпускные в размере 23528 рублей 52 копейки с учетом подоходного налога. Отпускные за вычетом подоходного налога составили 20526 рублей. На основании платежного поручения № от (дата) ООО «Автолес» перечислил на счет №, принадлежащий истцу 40000 рублей. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу №, на данный счет (дата) поступили денежные средства в размере 40000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заработная плата за октябрь 2010 года в размере 19474 рубля и отпускные в размере 20526 рублей, итого: 40000 рублей поступили на расчетный счет истца (дата), что свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 136 Трудового кодекса РФ и п.4.5 Коллективного договора ООО «Автолес».

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У « О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 июля 2010 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.

Следовательно, заработная плата за октябрь 2010 года истцу за первую половину месяца в размере 9737 рублей (половина от заработной платы за октябрь - 19474 рублей : 2) должна была быть выплачена до (дата). Однако, данное требование ответчиком выполнено не было. Полная заработная плата, вместе с отпускными была выплачена ответчиком истцу только (дата). Следовательно, задержка выплаты первой половины заработной платы составила 36 дней ((дата).по (дата)). За указанный период времени с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 90 рублей 55 копеек ( первая половина заработной платы-9737 рублей х 7,75 % : 300 х 36 дней).

Поскольку полная заработная плата за октябрь 2010 года в размере 19474 рубля ответчиком была выплачена истцу только (дата), задержка выплаты составила 17 дней ( (дата) по (дата)) За указанный период времени с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку зарплаты 85 рублей 52 коп. ( 19474 х 7,75 % : 300 х17 дней).

Задержка выплаты отпускных составила 42 дня. Следовательно за указанный период времени с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 222 рубля 70 копеек ( 20526 х 7,75% :300 х 42 дня). Итого подлежит взысканию с ответчика компенсация за задержку заработной платы и отпускных в сумме 398 рублей 77 копеек ( 90 рублей 55 копеек + 85 рублей 52 копейка + 222 рубля 70 копеек). Требования истца в остальной части исковых требований не подлежат удовлетворению, в связи с неверным расчетом компенсации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолес» в пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) рублей 07 копеек; компенсацию за задержку выплаты отпускных в размере 222 (двести двадцать два) рубля 70 копеек. Итого: 398 ( триста девяносто восемь) рублей 77 копеек.

    В остальной части исковых требований, истцу отказать.

Взыскать с ООО «Автолес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок через Нижнеингашский районный суд.

                                       Председательствующая