Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 30.04.2015

    Дело № 25/15

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г.Суоярви                                                   25 мая 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... района Сахацкой С.С.,

подсудимого Зернова В.В.,

защитника адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зернова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого

- ...

...

...

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Зернов В.В. в период времени с 18 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 17 часов 50 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к окну туалета ... Республики Карелия, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекло в форточке оконного проема, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1 а именно: пару термосапог «...», стоимостью ..., костюм зимний специализированный «...», состоящий из утепленных штанов-комбинезона и куртки, общей стоимостью ..., спортивную куртку (ветровку) фирмы «...», стоимостью ...; шерстяной свитер, стоимостью ..., спортивную сумку, стоимостью ..., а всего имущества на общую сумму ..., причинив ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Похищенное имущество Зернов В.В. вынес из вышеуказанной квартиры, скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Зернов В.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сахацкая С.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Зернов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Зернова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Зернова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений подсудимым, состояние здоровья.

Подсудимым Зерновым В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

    Зернов В.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учете ... не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Зернову В.В. суд признает– признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления, а также то, что и ранее Зернов В.В. совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, то есть указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимым преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Зернову В.В. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, в период отбывания условного наказания, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, его поведение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Зернову В.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, и оснований для применения ст. 73 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам суд не усматривает.

Подсудимый Зернов В.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств указанных выше,    в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение Зернову В.В. по приговору ... ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., оснований для его сохранения суд не усматривает и назначает ему наказание путем присоединения неотбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности, наличия отягчающего обстоятельства.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, при этом учитывает материальное положение подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Зернову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зернова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ...

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зернову В.В. по приговору ... от хх.хх.хх г. года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное Зернову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. и определить к отбытию ...

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Зернова В.В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Зернова В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зерновым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         В.Я.Терешко