Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2014 от 20.10.2014

дело № 12-62/2014

РЕШЕНИЕ

31 октября 2014 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Смирнова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по тем основаниям, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С указанным постановлением не согласен заявитель, в обоснование жалобы указывает, что штраф уплачен в установленный законом срок.

    В судебное заседание Смирнов В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

    Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств вины Смирнова В.В. в совершении вышеприведенного административного правонарушения, мировой судья указал протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Смирнова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, у мирового судьи на дату рассмотрения дела не имелось сведений об уплате Смирновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ штрафа, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует признать, что Смирновым В.В. обязанность по уплате штрафа в срок, установленный КоАП РФ, была выполнена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело на основании статьи 24.5 – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.В. отменить, производство по делу прекратить.

    Судья                                         Е.Г. Великанов