Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1086/2016 от 01.12.2016

№ 5-1086/16-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Полина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску Алейник В.А. в отношении Полина П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Полина П.В. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Полина П.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ., однако согласно определению о передаче материалов дела по подведомственности протокол вместе с остальными материалами дела был передан для рассмотрения в Петрозаводский городской суд РК еще ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в нарушение ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о вручении представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» копии протокола об административном правонарушении, о направлении ООО «<данные изъяты>» копии протокола об административном правонарушении.

Из рапорта полицейского моб.взвода роты № ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску Ушакова И.А. усматривается, что по прибытии его по вызову в магазин «Спар» было обнаружено, что гражданин Полин П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а из справки об ущербе усматривается, что бальзам «<данные изъяты>» хищение которого вменяется Полину П.В. был выпит. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства допущенного правонарушения, не указано о том, что товар был вынесен из торгового зала через кассовый терминал без оплаты.

Из рапорта полицейского также усматривается, что было проведено медицинское освидетельствование Полина П.В., однако при проведении административного расследования не установлено, совершил ли Полин П.В. административное правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, копия акта медицинского освидетельствования не приложена.

Ввиду существенных недостатков протокола и других материалов, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют судье рассмотреть дело об административном правонарушении с соблюдением требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Полина П.В. и иные материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Полина П.В. возвратить в УМВД России по г. Петрозаводску.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова