Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2013 ~ М-1757/2013 от 31.10.2013

№2-1864/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием представителя истца Долгушиной М.С., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушиной М.С. к Гудкову Н.В. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгушина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Гудкову Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке сумму денег в размере (...) рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием вернуть всю сумму долга, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвращает. Истец просит суд взыскать с ответчика Гудкова Н.В. сумму долга в размере (...) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере (...) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (...) рублей.

В судебном заседании истец Долгушина М.С. ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гудков Н.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, намерен возвратить сумму долга по судебному решению.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа, предоставлена расписка Гудкова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Гудков Н.В. получил от Долгушиной М.С. сумму денег в размере (...) рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком Гудковым Н.В. суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа представлена расписка Гудкова Н.В. в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которых отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, признание Гудковым Н.В. суммы долга, суд приходит к выводу, что долговые обязательства Гудковым Н.В. не исполнены перед Долгушиной М.В.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Исходя из объема и качества представленных истцу юридических услуг - консультаций, составление искового заявления, категорию дела, суд полагает разумными и справедливыми расходы на юридические услуги, подлежащими взысканию с ответчика, в размере (...) рублей.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Гудкова Н.В. в пользу истца и составляет (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долгушиной М.С. – удовлетворить.

Взыскать с Гудкова Н.В. в пользу Долгушиной М.С. долг в размере (...) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб., 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 1 декабря 2013 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова