Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15006/2017 от 19.04.2017

Дело № 33-15006/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда, председательствующий по делу, Агибалова В.О., рассмотрев замечания представителя Пономарева А.В. по доверенности Пономарева К.А. на протокол судебного заседания от 06 апреля 2017 года по гражданскому делу по частным жалобам Дроздова С.С., Пономарева А.В. на определения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года и по частной жалобе Лукьяненко Е.Е. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года,

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года оставлено без изменения, а частные жалобы Дроздова С.С., Пономарева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года оставлено без изменения, а частная жалоба Лукьяненко Е.Е. – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года оставлено без изменения, а частные жалобы Дроздова С.С., Пономарева А.В. – без удовлетворения.

07 апреля 2017 года в Краснодарский краевой суд поступили замечания представителя Пономарева А.В. по доверенности Пономарева К.А. на протокол судебного заседания от 06 апреля 2017 года, в которых он указал на недостоверность сведений, изложенных в тексте протокола судебного заседания. Полагает, что в протоколе судебного заседания от 06 апреля 2017 года по настоящему делу <...> не отражена информация о явке представителя Лукьяненко Е.Е. в судебное заседание; отсутствует информация о ходатайстве представителя Лукьяненко Е.Е. об отложении в связи с рассмотрением Краснодарским краевым судом других дел, судебные акты которых существенно влияют на рассмотрение вопроса об отмене мер обеспечения по настоящему иску; отсутствует информация о передаче представителем Лукьяненко Е.Е. сданного ранее Пономаревым А.В. в канцелярию ходатайства Пономарева А.В. об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой Пономарева А.В. по уважительной причине с приложением доказательств уважительности причины неявки; отсутствует информация о желании представителя ответчика устно обосновать частную жалобу, а также представить подтверждающие документы; отсутствует информация об отказе суда установить явку лиц, об отказе суда разъяснить права, об отказе суда предоставить право сторонам на представление ходатайств, объяснений. Просил суд удостоверить правильность представленных замечаний.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, судья, председательствующий по делу приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; содержание судебных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; дата составления протокола.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что судебной коллегией 06 апреля 2017 года, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частные жалобы Дроздова С.С., Пономарева А.В. на определения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года и частная жалоба Лукьяненко Е.Е. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года были рассмотрены в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не была признана судом обязательной.

Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что протокол судебного заседания от 06 апреля 2017 года полностью соответствует вышеприведенным требованиям действующего гражданского процессуального законодательства (ст. 232 ГПК РФ) и отражает все существенные и необходимые сведения о разбирательстве дела, в том числе о дате и месте судебного заседания; времени начала и окончания судебного заседания; наименовании суда, рассматривающего дело, составе суда и секретаре судебного заседания; наименовании дела; о неявке лиц, участвующих в деле; об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Пономарева А.В. по доверенности Пономарева К.А. и о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса; сведения об оглашении и о разъяснении содержания определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; сведения о дате составления протокола.

Поскольку лица, участвующие в деле не явились, протокол судебного заседании от 06 апреля 2017 года не содержит сведений о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям процессуальных прав и обязанностей; о ходатайствах и объяснениях лиц, участвующих в деле, их представителей и т.п., на, что в своих замечаниях указал представитель Пономарева А.В. по доверенности Пономарев К.А.

Таким образом, доводы представителя Пономарева А.В. по доверенности Пономарева К.А. о недостоверности сведений, изложенных в тексте протокола судебного заседания являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда, не усматривает оснований для удовлетворения представленных замечаний на протокол судебного заседания от 06 апреля 2017 года.

Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

отклонить замечания представителя Пономарева А.В. по доверенности Пономарева К.А. на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 апреля 2017 года по гражданскому делу по частным жалобам Дроздова С.С., Пономарева А.В. на определения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2016 года и по частной жалобе Лукьяненко Е.Е. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 16 января 2017 года.

Приобщить замечания представителя Пономарева А.В. по доверенности Пономарева К.А. на протокол судебного заседания к материалам дела.

Судья: