Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2016 от 12.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 17 августа 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Егоровой Натальи Юрьевны на постановление № 18810050150018372801, вынесенное 26 сентября 2015 года инспектором ОГИББДД МУ МВД России «Ногинское» Смирновой И.В. по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой Н.Ю. по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, и на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное 24 февраля 2016 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ Шафиевой Т.Ф.к. в отношении должника Егоровой Н.Ю.,

У с т а н о в и л:

12 августа 2016 года в Ногинский городской суд Московской области поступила жалоба Егоровой Н.Ю. на постановление № 18810050150018372801, вынесенное 26 сентября 2015 года инспектором ОГИББДД МУ МВД России «Ногинское» Смирновой И.В. по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой Н.Ю. по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, и на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное 24 февраля 2016 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ Шафиевой Т.Ф.к. в отношении должника Егоровой Н.Ю..

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском срока обжалования, какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, судье не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока, не имеется.

Кроме того по смыслу Главы 30 КоАП РФ «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях», каждое постановление должного лица подлежит отдельному обжалованию, таким образом лицом должно быть подано две жалобы на постановления должностных лиц, с решениями которых он не согласен.

Также судья обращает внимание на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства в порядке Главы 30 КоАП РФ рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах судья считает указанную жалобу возвратить Егоровой Н.Ю. для устранения указанных недостатков, поскольку указанные обстоятельства, препятствуют рассмотрению жалобы данным судьей.

Данные обстоятельства не лишают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права обратиться с жалобой на постановления должностных лиц, сопроводив жалобу ходатайствами о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием причин их принесения по истечении установленного законом срока, а также после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Егоровой Натальи Юрьевны на постановление № 18810050150018372801, вынесенное 26 сентября 2015 года инспектором ОГИББДД МУ МВД России «Ногинское» Смирновой И.В. по делу об административном правонарушении в отношении Егоровой Н.Ю. по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ, и на постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное 24 февраля 2016 года судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ Шафиевой Т.Ф.к. в отношении должника Егоровой Н.Ю. – возвратить Егоровой Н.Ю. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Кислякова