Решение по делу № 2-2710/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-2710/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года

       Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

              при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Муратову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муратову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования <данные изъяты> Виновником ДТП является Муратов Д.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. В соответствии с экспертным отчетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составила <данные изъяты>., что превысило <данные изъяты> его страховой стоимости <данные изъяты> Страховое возмещение было рассчитано исходя из стоимости автомобиля, с учетом <данные изъяты> его износа (за период с момента страхования до момента наступления страхового случая – <данные изъяты> месяцев) и составило <данные изъяты>.. Истец перечислил указанное страховое возмещение <данные изъяты> страхователю в размере <данные изъяты> руб. и выгодоприобретателю ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.. За дефектовку застрахованного автомобиля истец уплатил <данные изъяты> <данные изъяты> руб.. В соответствии с экспертным отчетом <данные изъяты><данные изъяты> стоимость годных к использованию остатков застрахованного автомобиля составляет <данные изъяты>В связи с тем, что риск гражданской ответственности Муратова Д.М. был застрахован ОАО «СК «МСК» по полису <данные изъяты> №, истец получил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Неурегулированный остаток убытка истца составляет <данные изъяты> руб., который истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

       В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется указание в исковом заявлении.

       Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что своей вины в ДТП не оспаривает, но считает, что исковые требования завышены, иск не правомочен.

       Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Каркаде»,ООО «Арт4Хоум», Шейзон М.А., ОАО «СК «МСК» своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены.

       Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

       В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

       В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

         В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Муратов Д.М., управляя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>, следуя со стороны <адрес>, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не принял меры к торможению, не справился с управлением ТС, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шейнзон М.А..

         Суд полагает установленным, что именно по вине ответчика Муратова Д.М., допустившего нарушение п.10.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения были причинены автомобилю «РЕНО, государственный регистрационный знак №,и застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СОАО «ВСК» (полис №), что подтверждается представленными суду копией страхового полиса ( л.д. 9), материалами по факту ДТП.

         В обоснование своих требований истец представил Отчет № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки «<данные изъяты> выполненный <данные изъяты> согласно которому величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству марки РЕНО в результате ДТП с учетом износа составляет №., без учета износа <данные изъяты> руб.. Наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.35-57).

       Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел страховую выплату ООО «Каркаде» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (л.д.59), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел страховую выплату ООО «Арт4Хоум» в размере <данные изъяты> В вязи с проведением дефектовки с частичной разборкой ТС, истец уплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается заказ-нарядом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64).

         Стоимость <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определена по условиям договора страхования в размере <данные изъяты>

         Согласно п.п. «а» п.2.1. ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Истец, выплачивая страховое возмещение, руководствовался положением п.8.1.8 и п.«а» п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Страховое возмещение было рассчитано исходя из стоимости автомобиля с учетом 10% его износа, что составило <данные изъяты>

          Истец просит взыскать с ответчика ущерба в размере <данные изъяты>., исходя из стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и стоимости дефектовки в размере <данные изъяты>. за минусом стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>. и уплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

          Заявленная к взысканию сумма не превышает стоимости восстановительного ремонта с учетом страховой выплаты по договору ОСАГО (<данные изъяты>

          Ответчиком не представлено доказательств иной оценки причиненного ущерба.

          При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины по делу подлежат <данные изъяты> руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387,931, 965, 1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

         Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Муратову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

         Взыскать с Муратова <данные изъяты> в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Г.Ю. Пшеницина