Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2020 от 12.02.2020

К делу №

УИД 23RS0№-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                                      ФИО4,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка.

            В обосновании требований указано, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3800 кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, пер. Масис, №. В установленном законом порядке право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. С момента приобретения права собственности на земельный участок и до настоящего времени, истица использует земельный участок по назначению. В 2018 г. проведены межевые работы по установлению границ земельного участка, и выявлено, что принадлежащий истцу земельный участок пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером № правообладателем которого является ФИО2. Однако при установлении границ смежного земельного участка произошло наложение земельного участка с кадастровым номером № на принадлежащий истице земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136009:48. Площадь пересечения составляет 41 кв.м, (сложная фигура 5.41 м, 4.65 м, 10.3 м, 1.87 м,10.65 м, 5.53 м). Заключением кадастрового инженера ФИО5 установлено, что причиной пересечение земельных участков сторон является реестровая ошибка, которая перенесена в ЕГРН из межевого плана, представленных в орган регистрации прав Таким образом, была допущена ошибка в определении месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером №, которая впоследствии зафиксирована специалистом в межевом плане, в значениях координат земельного участка, и воспроизведена в сведениях ЕГРН, что является препятствием и нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ФИО1 как собственнику земельного участка.

            До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица управления <адрес> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседа-ния извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Изучив материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. ст. 220-221, п. 1 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>            ░.░.░░░░░░░░