Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 27.01.2020

дело № 1-108/2020

50RS0036-01-2020-000484-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 27 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Воронова Д.А.,

защитника – адвоката Киселева В.А., - удостоверение №1378 и ордер № 248,

при секретарях Парамонове К.С., Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОНОВА Дмитрия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Воронов Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Воронов Д.А. <дата> примерно в 14.00 час. с целью незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах через тайник-закладку, расположенную <адрес>, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,66 г, которое с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе. <дата> примерно в 14.45 час. Воронов Д.А., находясь у третьего подъезда <адрес>, за 1600 рублей незаконно сбыл В.В., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,66 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Воронов Д.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника о том, что <дата> он договорился с В.В. о продаже наркотического средства героин, и примерно в 14.45 час. встретился с ним у 3-го подъезда <адрес>, где он передал В.В. сверток с наркотиком, за который В.В. перевел ему на карту Сбербанк 1 600 руб. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое продал В.В. он приобрел через тайник-закладку у <адрес> по Московскому проспекту <адрес> примерно в 14.00 час., часть наркотика он употребил сам, а оставшуюся часть продал В.В. (том 1 л.д.133-135, 143-145).

Вина Воронова Д.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Воронова Д.А (том 1 л.д.5-7);

- заявлением В.В. от <дата>, в котором он выражает согласие принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» и сообщает о мужчине по имени Дмитрий, который занимается распространением наркотического средства «героин» (том 1 л.д. 8);

- рапортом зам.начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» об обнаружении признаков преступления от 13.12.2019г., согласно которому установлена причастность Воронова Д.А. к незаконному сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 12);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому <дата> в период времени с 10.45 час. до 10.55 час. был произведен досмотр В.В., обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой и денежные средства в сумме 1700 рублей, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому <дата> в период времени с 11.00 час. до 11.15 час. В.В. вручены денежные средства в сумме 1600 рублей; ксерокопией купюр (том 1 л.д.14-15, л.д.16);

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому 13.12.2019г. в период времени с 11.25 час. до 11.40 час. произведен осмотр а/м «Ниссан Мурано» г.р.з. 0 666 УХ 190, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 17);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому <дата> в период времени с 15.50 час. до 16.05 час. произведен досмотр В.В., который добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, и пояснил, что это героин, который он приобрел у мужчины по имени Дмитрий за 1600 руб. (том 1 л.д.19);

-протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому 13.12.2019г. в период времени с 16.15 час. до 16.30 час. произведен осмотр а/м «Ниссан Мурано» г.р.з. 0 666 УХ 190, запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов, согласно которому 13.12.2019г. в период времени с 17.00 час. до 17.15 час. был произведен личный досмотр Воронова Д.А., у которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хейвей» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; произведены срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней Воронова Д.А. (том 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 0,66 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием В.В. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> третьего подъезда; В.В. указал место, где он <дата> примерно в 14.45 час. приобрел сверток с наркотическим средством «героин» у Воронова Д.А. (том 1 л.д. 26-30);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 0,64 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в составе смывов с поверхностей объектов 2-4 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общее количество 0, 000015 г ; при проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1, смывы с поверхностей объектов 2-4 израсходованы полностью (том 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020г., согласно которому осмотрены конверты с веществом, добровольно выданным В.В.; со смывами с ладоней рук Воронова Д.А. и срезами его ногтевых пластин (том 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Воронова Д.А., обнаружены соединения (входящие, исходящие звонки), с абонентом «Воробей» абонентский номер +7(916)807-51-07; соединения производились <дата> в 11:51, с 13:05 до 13:08; папке смс-сообщения обнаружено смс от №.12. 19г. в 13:01 следующего содержания: «VISA 8212 зачисление 1617.65 <адрес>: 1617.73р» (том 1 л.д. 77-79, 80-86);

-протоколом осмотра документов от 13.01.2020г., согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте на имя Воронова Д.А., согласно которой <дата> поступили денежные средства в сумме 1617,65 руб.; детализация телефонных соединений, абонентского номера, находившегося в пользовании В.В., установлены соединения <дата> в период времени с 11:51 по 13:07 с абонентским номером, находящимся в пользовании Воронов Дмитрий Анатольевич (том 1 л.д.93-94);

- выпиской движения денежных средств по банковской карте на имя Воронова Д.А. (том 1 л.д. 91-92);

- детализацией телефонных соединений, абонентского номера В.В. (том 1 л.д. 107-108);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Р. и Л. в судебном заседании, К., Г., В.В., М., Д., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Воронова Д.А. <дата> от В.В. поступило заявление о желании оказать содействие в изобличении указанного лица, которое причастно к незаконному обороту наркотического средства героин. В.В. указал, что желает добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. После этого были собраны все необходимые документы, в тот же день он (Р.) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр В.В., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было. Были обнаружены мобильный телефон и денежные средства в сумме 1700 руб. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее была произведена пометка денежных средств в сумме 1600 руб., был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, и данные денежные средства были вручены В.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. На открытой стоянке был проведен досмотр а/м «Ниссан Муррано» г.н.з. О 666 УХ 190, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. Далее В.В. примерно в 11.51 час. позвонил Воронову Д. и договорился о приобретении наркотического средства героин. Воронов Д. сказал Воробьеву перевести ему деньги в сумме 1600 руб. на банковскую карту, продиктовал номер карты. Они договорились о встрече у <адрес>. О/у Г. вместе с В.В. на автомобиле поехали к терминалу оплаты на ж.д.ст. <адрес>. В.В. перевел Воронову Д.А. денежные средства в сумме 1700 руб., из которых 1600 руб., выданные для проведения «Проверочной закупки», а 100 руб. - комиссия за перевод. В.В. снова позвонил Воронову Д.А., сообщил, что перевел деньги. О/у Г. с В.В. на одном автомобиле, а остальные сотрудники на другом автомобиле проследовали к месту встречи. За происходящим он и другие сотрудники наблюдали из автомашин. В.В. примерно в 14.45 час. подошел к третьему подъезду <адрес>, где его ждал Воронов Д.А., который был с М. Воронов Д.А. что-то передал В.В., и тот подал условный знак, что закупка состоялась и вернулся обратно в машину. Примерно в 14.50 час. <дата> у <адрес> Воронов Д.А. был задержан. Далее все проследовали в помещение МУ МВД России «Пушкинское». После проведения ОРМ был досмотрен автомобиль, на котором следовал В.В. с сотрудником полиции, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, денежных средств, обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. В кабинете № в период времени с 15.50 час. до 16.05 час. в присутствии тех же понятых В.В. добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри и пояснил, что это героин, которое он приобрел у мужчины по имени Дмитрий за 1600 руб. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. О/у К. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. О/у Л. проводил видеосъемку. Затем о/у Л. произвел личный досмотр Воронова Д.А.

Свидетель Л. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата>г. принимал участие совместно с другими сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Воронова Д.А., в котором в качестве покупателя выступал В.В. Он (Л.) с участием о/у К. в одном из служебных кабинетов присутствии понятых с применением видеосъемки произвел личный досмотр задержанного Воронова В.В., у которого был обнаружен и изъят: в правом кармане куртки мобильный марки «Хейвей» с сим-картой «Мегафон». Воронов В.В. пояснил, что телефон принадлежит ему. Были произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук и смывы с ладоней рук. Вышеуказанное было упаковано в три бумажных конверта, которые были соответствующим образом опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В остальной части свидетель Л. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.

Свидетели К. и Г. – оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показали, что <дата>г. принимали участие совместно с другими сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Воронова Д.А., в котором в качестве покупателя выступал В.В. И в остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетелей Р. и Л. (том 1 л.д. 121-123, том 1 л.д. 127-129).

Свидетели А. и Д. на предварительном следствии показали, что <дата> они были приглашены в качестве понятых, и принимали участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», участвовали при проведении личного досмотра ранее незнакомого им В.В., который выступал в роли «покупателя», при пометке и вручении ему денежных купюр для закупки наркотического средства, при досмотре автомобиля перед проведением ОРМ и после, присутствовали при телефоном разговоре В.В. и Воронова Д.А., когда они договаривались о встрече для покупки наркотического средства героин, участвовали при личном досмотре В.В., который добровольно выдал сверток с веществом и пояснил, что это героин, который он приобрел в ходе ОРМ у мужчины по имени Дмитрий, участвовали при производстве личного досмотра В.В. Сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, с которыми они знакомились и подписывали, все изъятое упаковывалось надлежащим образом. В остальной части свидетели А., Д. дали показания аналогичные показаниям свидетелей Р. и Л., К. и Г. (том 1 л.д. 112-114, 115-117).

Свидетель В.В. на предварительном следствии показал, что <дата>г. в утреннее время он явился в ОНК МУ МВД России «Пушкинское» и добровольно, без какого-либо принуждения выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Воронова Д.А., который ему знаком, и как ему известно, употребляет наркотические вещества и распространяет наркотическое средство героин, продает за 1600 руб. грамм. С Вороновым Д.А. у него нет неприязненных отношений и долговых обязательств. Его предупредили об ответственности по ст. 306 УК РФ, о недопущении подстрекательства к совершению незаконного сбыта наркотических средств, и он собственноручно написал соответствующее заявление. В присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, и обнаружил телефон и денежные средства 1 700 руб. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее сотрудник полиции произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 1600 руб. и вручил их ему для проведения ОРМ, так же был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Примерно в 11.51 час. он позвонил Воронову Д.А. и договорился о покупке героина, о месте встрече, и что он перед этим переведет на карту Воронову Д.А. 1 600 руб. Далее он под контролем сотрудника полиции произвел перевод денежных средств на карту Воронову Д.А. в сумме 1 600 руб., которые ему были вручены и 100 руб. оплатил комиссию за перевод. Далее на автомашине с сотрудником полиции проехал к месту встречи, где у <адрес> в <адрес> МО у 3-го подъезда встретился с Вороновым Д.А., который передал ему бумажный сверток с наркотиком. Он дал сигнал, что закупка состоялась и вернулся в машину к сотрудникам полиции. Далее в ходе личного досмотра он выдал этот сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 101-103).

Свидетель М. на предварительном следствии показала, что вместе со своим знакомым Вороновым Д.А. находилась <дата>г., слышала, как он созванивался с В.В. и договаривался о встрече. На встречу с ним они поехали на такси, перед этим останавливались на Московский проспект <адрес>, Воронов Д.А. выходил из машины, но за чем, ей не известно. Потом они на такси приехали к дому 12 <адрес>, зашли в аптеку, а затем направились в 3-ий подъезд указанного дома, где Воронов употребил наркотическое средство – героин, оставшуюся часть вещества завернул в сверток. После чего они вышли на улицу, где встретили В.В., которому Воронов Д.А. передал вышеуказанный сверток с героином. После этого Воронова Д.А. задержали сотрудники полиции ( том 1 л.д. 109-110).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Воронова Д.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Воронову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Воронова Д.А.: не судим (том 1 л.д. 153-155, 157-163, 165-166, 168), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 169-170), состоял на учете у нарколога с января 2000г. по сентябрь 2019г. в <адрес> диагноз: «Панические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов. Синдром зависимости» (том 1 л.д. 173), удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания (том 1 л.д. 171).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Воронов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 181-182).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Воронову Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003г.р., состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронову Д.А., судом не установлено.

Суд с учетом вышеизложенного назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого Воронова Д.А., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Воронову Д.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всей совокупности смягчающих подсудимому Воронову Д.А. наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Воронову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНОВА Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову Дмитрию Анатольевичу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Воронову Д.А. время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

     Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, выданное В.В., упакованное в конверт, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин обеих рук Воронова Д.А., упакованные в два бумажных конверта, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- мобильный телефон «Хейвей» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Воронова Д.А., вернуть по принадлежности Воронову Д.А. либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- DVD-R диск с видеозаписями: перевода денежных средств; личного досмотра Воронова Д.А., В.В., выписку движения денежных средств по банковской карте на имя Воронова Д.А., детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: