Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2021 ~ М-1095/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-2036/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                25 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре:    Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области к Дремасову Александру Алексеевичу об обращении взыскания на жилое помещение,

установил:

Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области обратился в суд с иском к Дремасову А.А. об обращении взыскания на принадлежащие ему ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>. В обоснование иска указало, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о солидарном взыскании денежных средств в сумме 1 432 803 руб. 98 коп. в пользу Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк», для исполнения которого требуется обращение взыскания на принадлежащее истцу доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Судом по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен второй собственник спорного объекта недвижимости – Хуснудинова Т.С.

Представитель истца Гинолова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дремасов А.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика направлялась повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо АО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Смоленский» Ярославского филиала в судебное заседание своего представителя не направило, представила заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя. Указало, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Третье лицо Хуснудинова Т.С. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 4,5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 ФЗ).

Судом установлено, что на основании выданного Ленинским районным судом г. Смоленска по решению от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дремасова А.А. (солидарно с Осиповым П.С.) в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 425 141 руб. 12 коп.; взыскании с Дремасова А.А. в возврат уплаченной государственной пошлины - 7662 руб. 86 коп., а всего в сумме 1 432 803 руб. 98 коп. (л.д. 4-6,88).

Исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

По сообщению Ленинского РОСП г. Смоленска задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 587 629 руб. 96 коп., по сводному исполнительному производству № – 5 102 890 руб. 66 коп. (л.д.88)

Дремасов А.А. является собственником № в праве собственности на <адрес> принадлежит на праве собственности Хуснудиновой Т.С. (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП составлен акт о наложении ареста на имущество – <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежащее Дремасову А.А. на праве собственности (л.д. 13-15,91-94).

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, за исключением арестованного. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от должника не поступили.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 5, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1, ч.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника иного имущества вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания (ст. 255 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, за исключением права собственности на доли в жилом помещении, судебным приставом-исполнителем у должника не выявлено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники..

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.1 ст.79 ФЗ).

В частности, согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчиком суду доказательств того, что спорное жилое помещение используется ответчиком или членами его семьи для проживания как единственное жилье в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику 3/4 доли в праве собственности на <адрес>.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ Дремасова А.А. в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Дремасову Александру Алексеевичу <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> кадастровым номером №

Взыскать с Дремасова Александра Алексеевича в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__09__»___07_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-001628-13    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2036/2021