Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2019 от 16.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                         20 мая 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И., помощника Красноярского транспортного прокурора Качанова Р.О.,

подсудимого Пронягина О.Ю. и его защитника – адвоката Васильева А.В. (удостоверение № и ордер № от 30.01.2019 года),

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-127/19 в отношении Пронягина ОЮ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пронягин О.Ю. дважды незаконно сбыл наркотические средства - в значительном и крупном размерах. Преступления совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

30.10.2018 года, около 12 часов, во дворе <адрес>, Пронягин О.Ю., имея при себе приобретенное им ранее, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, встретился с П, прошел с ним в подъезд № указанного дома, где продал П за 500 руб. наркотическое вещество синтетического происхождения, с которым П вскоре был задержан сотрудниками полиции, а сбытое ему Пронягиным О.Ю. наркотическое средство, у него было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Согласно заключению эксперта № от 26 марта 2018 года, сбытое Пронягиным О.Ю. и обнаруженное у Петрова С.И. после задержания наркотическое средство, содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Кроме того, 30.10.2018 года, примерно в 21 час, Пронягин О.Ю., находясь по месту своего жительства – в <адрес>, хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта, приобретенное им ранее, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>

В тот же день, в 21 час, П, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и, действуя под контролем сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, находясь у двери в <адрес>, вновь обратился к Пронягину О.Ю. с просьбой продать ему наркотическое средство синтетического происхождения, на что последний согласился и, полагая П надлежащим приобретателем наркотических средств, продал тому за 500 рублей вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, относятся к значительному размеру.

Подсудимый Пронягин О.Ю. в судебном заседании, признал вину в оказании содействия в приобретении наркотических средств П 30.10.2018 г., поясняя, что встретив во дворе своего дома знакомого Петрова С тот попросил его помочь приобрести для него наркотик («<данные изъяты> и передал ему для этого 500 руб. Он (Пронягин) из сочувствия к П согласился и, в тот же день, у знакомой девушки - Г по адресу: <адрес>, приобрел за 500 рублей один «шарик» наркотика. Вернувшись через час, они зашли с П в его подъезд, где он передал наркотик П, а последний отломил ему кусочек (за помощь в приобретении), который он (Пронягин) сразу же употребил у себя дома.

По второму эпизоду обвинения Пронягин О.Ю. вину не признал, отрицая свою причастность к сбыту П наркотических средств в значительном размере, ссылаясь на самооговор, из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия (применения физического насилия со стороны оперативных сотрудников Сибирского ЛУ МВД России), пояснив, что, действительно, вечером 30.10.2018 г., П пришел к нему домой, забрал сотовый телефон, который он (Пронягин) ранее предлагал ему для продажи за 500 руб., при этом передал за телефон 100 руб., пообещав отдать долг позже, после чего ушел. Полученные от П деньги, он (Пронягин) в тот же вечер потратил в торговом павильоне на продукты, а когда через полчаса он вышел на улицу покурить, то его задержали сотрудники полиции, при этом, у него не обнаружили ни наркотиков, ни денег, что подтверждает его невиновность.

Выслушав объяснения подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Пронягина О.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств, в их совокупности.

Так, виновность Пронягина О.Ю. в незаконном сбыте 30.10.2018 г. наркотических средств в крупном размере П, полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- показаниями Пронягина О.Ю., данными в ходе следствия 31.10.2018 г. в качестве подозреваемого, исследованными в суде, на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он, 30 октября 2018 года, примерно в 10 часов, во дворе своего дома случайно встретил знакомого С который спросил, сможет ли он (Пронягин) помочь приобрести для него наркотик «<данные изъяты> на что, он (Пронягин О.Ю.) согласился, после чего, Сергей передал ему 500 рублей, одной купюрой. Сергей остался ждать его около <адрес>, а он (Пронягин) пошел в район <адрес>, где у знакомой Екатерины за 500 рублей приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>». Он (Пронягин) отломил часть наркотика полученного от Екатерины для собственного употребления, приклеив его на зажигалку, а второй фрагмент положил в карман, чтобы передать его Сергею. Вернувшись через час к ожидавшему его Сергею - отдал тому фрагмент наркотика, а сам ушел домой (том 2 л.д. 16-19);

- показаниями свидетеля П, подтвердившего в суде достоверность данных им в ходе следствия показаний, исследованных в суде на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он с сентября 2018 года употребляет синтетические наркотики, которые всегда, с периодичностью примерно два раза в неделю, приобретал у Пронягина О, проживающего в <адрес> (расположение квартиры - в первом подъезде, на первом этаже, с левой стороны от входа). 30.10.2018 г., утром, он решил употребить наркотики, для чего, примерно в 10 ч. 30 мин., приехал к дому, где проживает Пронягин О Случайно встретив О во дворе его дома, он (П попросил продать ему наркотическое средство, на что Пронягин О.Ю. согласился, взяв у него (Петрова) 500 рублей, одной купюрой. Пронягин О.Ю. сказал ждать, а сам ушел в сторону <адрес>. Отсутствовал Пронягин О.Ю. примерно около часа, в связи с чем, он (П позвонил ему на «сотовый» и тот сказал ожидать его. Примерно в 12 часов Пронягин О.Ю. вернулся и они вместе зашли в его подъезд, где на лестничной площадке первого этажа, Пронягин О.Ю. достал из кармана кусок пластичного вещества коричневого цвета, без упаковки, отделил от него кусочек и передал ему (Петрову). С приобретенным у Пронягина О.Ю. наркотиком, он пошел в сторону гаражного массива, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛОП, где в ходе личного досмотра, у него был изъят наркотик. Он (Петров) пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество - «<данные изъяты> приобретенный им за 500 рублей у парня по имени О (т. 1 л.д. 225-227, 228-230, 235-237);

- показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОУР ЛОП в аэропорту г.Красноярска: С З К исследованных в суде на основании ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что в их отдел поступила оперативная информация о причастности Петрова С.И. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в г.Красноярске. С целью поверки данной информации, 30.10.2018 г., принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Петрова С.И., в связи с чем, была создана оперативная группа, в составе которой, был также сотрудник ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Т Оперативная группа 30.10.2018 г., около 12 час. 00 мин., прибыла в район <адрес>, где стала вести наблюдение. Около 12 час. 40 мин. участниками оперативной группы был замечен П, который в 12 час. 45 мин. был задержан около <адрес>. Задержанный доставлен в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, где в служебном кабинете № оперуполномоченный З, с участием К провел личный досмотр П, у которого в левом боковом кармане штанов, обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета. По поводу изъятого П пояснил, что это наркотик «<данные изъяты> приобретенный им 30.10.2018 за 500 рублей у парня по имени «О» в первом подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 45-46, 47-48, 49-50);

    - показаниями свидетеля Т, старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, исследованными в суде на основании ст.281 УПК РФ, которые по содержанию и описанию обстоятельств его участия 30.10.2018 г. ОРМ «наблюдение» в отношении П - аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей (т.1 л.д. 51-52);

- показаниями свидетелей С и Г, так же исследованными в суде на основании ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 30.10.2018 г., в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 15 мин., они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра П, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил и изъял у П пластичное вещество темно-коричневого цвета, при этом, П пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты> приобретенным им для личного употребления 30.10.2018 г. на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> за 500 рублей, у его знакомого парня по имени «О» (т. 1 л.д. 53, 54).

Показания указанных свидетелей обвинения - последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий в не имеют. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей, в том числе П, в исходе дела и об оговоре ими Пронягина О.Ю., по делу нет, при этом, показания свидетелей, согласуются с показаниями Пронягина О.Ю., данными в качестве подозреваемого и другими доказательствами, исследованными в суде и объективно подтверждают вину подсудимого по данному эпизоду обвинения, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30.10.2018 г., с указанием на то, что 30.10.2018 года, в подъезде <адрес>, неустановленный преступник незаконно сбыл П за 500 рублей наркотическое средство, <данные изъяты>. В действиях неустановленного преступника усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 15);

- рапортом от 30.10.2018 года, с указанием на то, что 30.10.2018 г., в 12 час. 45 мин., сотрудниками ОУР ЛОП в аэропорту г. Красноярска совместно ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, в районе <адрес> задержан П, в ходе личного досмотра которого, обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета (том 1 л.д. 17);

- протоколом оперативного наблюдения от 30.10.2018 г., согласно которому 30.10.2018 г., около 12 час. 40 мин., замечен П, идущий со стороны гаражного массива, расположенного с торца <адрес> по направлению к проезжей части ул. Энергетиков г.Красноярска. В 12 час. 45 мин. П задержан, доставлен для проведения личного досмотра в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра П, согласно которому у того в левом боковом кармане штанов, обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, по поводу изъятого П пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты> приобретенным им для личного употребления 30.10.2018 г., на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, за 500 рублей у его знакомого по имени «О» (т. 1 л.д. 24-25);

- справкой об исследовании № от 30.10.2018 г., согласно которой изъятое у П вещество, <данные изъяты>, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от 19.11.2018 г., согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра П вещество, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом выемки от 09.11.2018 г., согласно которому у Петрова С.И. изъята детализация абонентского номера № (т. 1 л.д. 175-177);

- протоколом личного досмотра от 30.03.2018 г., согласно которому 31.10.2018 г., в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 18 минут, у Пронягина О.Ю. изъят сотовый телефон марки «NOKIA» ИМЕЙ № (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2018 г., согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № (пользователь П), в которой 30.10.2018 г., в 11:52:17, имеется соединение с абонентским номером № (пользователь Пронягин О.Ю.). Осмотрен сотовый телефон марки «NOKIA», изъятый в ходе личного досмотра Пронягина О.Ю., в меню «вызовы» осматриваемого телефона 30.10.2018 г., в 11 часов 52 минуты, имеется соединение с абонентским номером № (пользователь П) (т. 1 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2018 г., согласно которому осмотрено вещество, содержащее <данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-41) и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренного наркотического вещества, упакованного в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ, детализации абонентского номера № сотового телефона NOKIA (т. 1 л.д. 184);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 07.12.2018 г., согласно которому П опознал Пронягина О.Ю., по чертам лица, телосложению, по ямочкам на щеках, «рябому» лицу и пояснил, что 30.10.2018 года, он приобрел у Пронягина наркотическое средство для собственного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 г., согласно которому осмотрено место, где 30.10.2018 г., около 12 ч., П приобрел наркотические средства, а именно: площадка, расположенная за второй входной дверью перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж подъезда <адрес> (т. л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 г., согласно которому осмотрено место задержания П 30.10.2018 г., а именно: участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2018 г., согласно которому П указал на площадку, расположенную в подъезде <адрес>, пояснив, что 30.10.2018 г., здесь перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж подъезда, он приобрел у своего знакомого О наркотическое средство. Кроме того, П, указал на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес>, где 30.10.2018 г. его задержали сотрудники полиции, с находящимся при нем наркотическим средством (т. 1 л.д. 67-71).

Вина подсудимого в сбыте 30.10.2018 г. наркотических средств в значительном размере П, подтверждается исследованными судом доказательствами, в их совокупности.

Так, из показаний Пронягина О.Ю., данными в ходе следствия и исследованными в суде, на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что около 20 часов 30.10.2018 г., к нему в квартиру пришел Сергей, которому в дневное время он передал наркотическое средство <данные изъяты>». Сергей опять попросил у него наркотик на 500 рублей, на что он (Пронягин), достал из кармана штанов наркотическое средство, которое днем приобретал у девушки Екатерины и передал его Сергею, получив от того 500 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей (количестве купюр точно не помнит, так как деньги не пересчитывал), после чего они попрощались и Сергей вышел из подъезда. Через 30 минут после ухода Сергея, он (Пронягин) вышел на улицу и в торговых павильонах, на деньги, полученные от Сергея, приобрел продукты питания, после чего вернулся домой. Примерно в 22 часа 40 минут, он вновь вышел на улицу и сразу был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр и изъят его сотовый телефон марки «Nokia», с сим-картой компании «Мегафон» № зарегистрированной на его имя. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В протоколе все было записано верно (том 2 л.д. 16-19).

В судебном заседании Пронягин О.Ю. отказался от вышеизложенных показаний, указывая, что оговорил себя, как при составлении протокола явки с повинной, в котором признавался в том, что 30.10.2018 г. дважды сбыл П наркотические средства, так и в ходе его допроса в качестве подозреваемого, в связи с оказанным на него физическим и психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников Л и Ф

Вместе с тем, суд оценивает показания Пронягина О.Ю., данные им в ходе предварительного следствия 31.10.2018 г., как достоверные, а их дальнейшее изменение, как попытку избежать ответственности за содеянное, учитывая то, что показания Пронгина О.Ю., с признанием фактов сбыта П наркотических средств (30.10.2018 г. около 12 ч. и около 21 часа), были даны им в присутствии защитника, в условиях исключающих применение какого-либо незаконного воздействия на подозреваемого. Кроме того, первоначальные показания Пронягина О.Ю. о происхождении и принадлежности ему, сбытых П наркотических средств, не противоречат иным представленным суду доказательствам.

Так, из показаний свидетеля П, данных, как в ходе следствия, так и в суде, усматривается, что 30.10.2018 года, после того, как он был задержан с наркотическим средством и сообщил сотрудникам полиции о преступной деятельности Пронягина О.Ю., ему (П было предложено принять участием в качестве покупателя наркотического средства у Пронягина О.Ю., на что он (П) согласился и написал заявление на добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем, его (Петрова) досмотрели, при нем запрещенных предметов и веществ не обнаружили. После этого, сотрудник полиции осмотрел денежные купюры, достоинством 100 и 50 рублей, которые были отксерокопированы и передал ему (Петрову) в сумме 500 рублей для проведения ОРМ. Протокол и ксерокопии купюр были подписаны участвующими в осмотре лицами. Примерно в 20 часов 15 минут, он совместно с сотрудниками полиции, на автомобиле марки «Тойота Витц» проследовал к дому <адрес>, он прошел в подъезд №, дверь которого была открыта и постучался в дверь квартиры Пронягина О.Ю. Ему открыл Пронягин О.Ю., после чего, он (Петров) попросил продать ему наркотик на 500 рублей и протянул деньги, которые ему вручили сотрудники полиции. Забрав деньги, Пронягин О.Ю. отломил кусочек пластичного вещества и отдал ему, а часть оставил себе. С приобретенным у Пронягина О.Ю. наркотиком, он (Петров) вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. Позже, в присутствии представителей общественности, он добровольно выдал сотруднику полиции вещество темного цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты> которое он приобрел 30 октября 2018 года, в вечернее время, из рук в руки, у Пронягина О.Ю. за 500 рублей, ранее врученных ему сотрудником полиции. Далее, также в присутствии представителей общественности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы. Сотового телефона у Пронягина О.Ю. он (П не приобретал, а приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 225-227, 228-230, 235-237).

Из исследованных в суде с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей - оперуполномоченных ОКОН Сибирского ЛУ МВД России: Л, Ф, Ч, сотрудника ОУР ЛОП в а/п г. Красноярска З, усматривается, что для пресечения преступной деятельности Пронягина О.Ю. были проведены необходимые оперативно-розыскные мероприятия и П было предложено выступить в качестве «закупщика» наркотических средств, на что тот добровольно согласился. Для проведения ОРМ были созданы три оперативные группы, в состав первой входили оперуполномоченные: Т, Ч и закупщик П В состав второй оперативной группы сотрудники ОУР ЛОП в а/п г. Красноярска: К, З, С В состав третьей группы: Ф и Л После чего, в служебном кабинете, в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр «закупщика» П, у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Далее были осмотрены и вручены П денежные средства, в сумме 500 рублей (4 купюры по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей). Также был досмотрен автомобиль «Тойота Витц» г/н № рус. Примерно в 20 часов 15 минут, все оперативные группы выехали в район <адрес>. В 20 часов 50 минут, одна группа расположилась с торца <адрес> – напротив <адрес>, другие - около <адрес> и напротив подъезда <адрес>. К прошел в подъезд № <адрес>. В 20 часов 55 минут, П зашел в указанный подъезд и все время находился под наблюдением сотрудников полиции. Примерно в 21 час 05 минут из подъезда вышел П, подал условный знак что «закупка» состоялась и проследовал в автомобиль. Далее, все оперативные группы съехались к дому № и продолжили вести наблюдение за подъез<адрес>, с целью задержания Пронягина О.Ю. В 21 ч. 35 мин. из подъезда вышел мужчина, похожий на Пронягина О.Ю., прошел в торговый павильон, где находился около 5 минут, после чего вернулся в подъезд дома. Задерживать его не стали, так как было темное время суток и были сомнения, что это Пронягин О.Ю. Примерно в 22 часа 40 минут, Пронягин О.Ю. вновь вышел из подъезда и сразу же был задержан. После чего, все вернулись в отдел полиции, где Ф, с участием двух представителей общественности и оперуполномоченного Ч, провел личный досмотр Пронягина О.Ю., в результате которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа», который был упакован и опечатан в полимерный пакет. От сотрудников полиции, участвующих в ОРМ, стало известно, что по возвращению в отдел полиции П добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел в ходе ОРМ у Пронягина О.Ю. Далее, в ходе работы с Пронягиным О.Ю., последний изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что 30.10.2018 года, он два раза помог приобрести парню по имени Сергей наркотическое средство. Первый раз наркотическое средство он передал на <адрес>, в 12 часов, второй раз - примерно в 20 часов, в подъезде <адрес> составления протокола явки с повинной, от Пронягина О.Ю. было получено объяснение, в котором тот подтвердил сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 187-189, 193-195, 196-198).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Н, дал аналогичные вышеизложенным, подробные пояснения об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Пронягина О.Ю., из которых дополнительно усматривается, что после задержания Пронягина О.Ю. и проведения обыска по месту его проживания, в ходе устной беседы Пронягин О.Ю. сообщил, что сбыл наркотики П, с деньгами вышел в магазин, а когда увидел, что к нему приближаются незнакомые люди - выбросил деньги, т.к. испугался. После этого, был выезд оперативных сотрудников в район проведения розыскных мероприятий, но денежных средств обнаружено не было.

Исследованные в суде с согласия сторон показания свидетеля Т (старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России), содержат аналогичные сведения, в части касающейся его участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» и задержании Пронягина О.Ю. Кроме того, данный свидетель пояснял, что со слов Прнягина О.Ю., ему стало известно, что денежные средства, которые передал ему П за наркотическое средство, он потратил в торговом павильоне, потом Пронягин говорил, что выбросил деньги, когда его задерживали. В связи с этим, с целью обнаружения денежных средств, о/у С проследовал на место задержания Пронягина О.Ю. и через некоторое время сообщил, что денежных средств он там не обнаружил, также денежных средств, которые были вручены П для проведения ОРМ, он не обнаружил в торговом павильоне, куда заходил Пронягин О.Ю. (т. 1 л.д. 190-192).

Из показаний свидетеля С (оперуполномоченного ОУР ЛОП в аэропорту г. Красноярска), давшего подробные показания, касающиеся его участия в проведении ОРМ «проверочная закупка», так же усматривается, что в ходе работы с Пронягиным О.Ю. от сотрудников, проводивших ОРМ поступило указание проследовать на место задержания Пронягина О.Ю. и провести визуальный осмотр местности, где тот был задержан, а также провести осмотр денежных средств, находящихся в кассе торгового павильона, куда заходил Пронягин О.Ю., так как последний пояснил, что деньги, полученные им от П, он потратил в торговом павильоне, а потом пояснил, что выбросил их, когда увидел сотрудников полиции. Он (Семесько) проследовал на место задержания Пронягина О.Ю., где провел визуальный осмотр местности, но денежных средств обнаружено не было. В торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес>, была проведена беседа с продавцом и осмотрены денежные купюры. Однако денежных средств, которые использовались в ходе ОРМ, обнаружено не было (т. 1 л.д. 207-209).

Из показаний свидетеля К (старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП в аэропорту <адрес>), допрошенного в суде, усматривается, что он так же принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» и задержании Пронягина О.Ю., при этом, он зашел в подъезд <адрес> и стал вести наблюдение за дверью <адрес>, где проживал Пронягин О.Ю. Первый этаж данного дома перегорожен решеткой, поэтому полностью просматривается. В 20 часов 57 минут, П зашел в подъезд и постучался в дверь квартиры Пронягина О.Ю. Когда дверь квартиры открылась, в дверном проеме он (Крюковский) увидел парня, схожего по приметам с Пронягиным О.Ю., который поговорил с П, после чего, через порог они чем-то обменялись и П вышел из подъезда, а дверь квартиры закрылась. Он (К) так же вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, где ему сообщили, что «проверочная закупка» наркотических средств состоялась. Далее, все оперативные группы подъехали к дому № и продолжили вести наблюдение за подъез<адрес>, с целью задержания Пронягина О.Ю. В 21 час 30 минут, на улицу вышел мужчина похожий на Пронягина О.Ю. и направился в торговый павильон, где находился около 5-ти минут, после чего вернулся в подъезд дома. Задерживать его не стали, так как на улице было темно и были сомнения, что данный мужчина является Пронягиным О.Ю. В связи с чем, оперативные группы продолжили вести наблюдение. В 22 часа 40 минут Пронягин О.Ю. вновь вышел из подъезда и был задержан, доставлен в отдел полиции. После выполнения всех мероприятий, от сотрудников полиции, участвующих в ОРМ стало известно, что П добровольно выдал наркотическое средство, и пояснил, что наркотик приобрел у Пронягина О.Ю. за 500 руб., ранее врученных ему сотрудниками полиции. Кроме того стало известно, что в ходе личного досмотра Пронягина О.Ю. был изъят сотовый телефон. Денежных средств у Пронягина О.Ю. обнаружено и изъято не было. О чем Пронягин О.Ю. разговаривал с П в момент сбыта наркотических средств, он (Крюковский) не слышал, так как находился на расстоянии примерно 20 метров от них, но визуально хорошо видел все действия П и Пронягина О.Ю. Сотовый телефон Пронягин О.Ю. передать П не мог, так как он (К) это бы заметил. Кроме того, П после приобретения наркотического средства, ничего в карманы одежды не убирал, не рассматривал, никакие манипуляции с посторонними предметами не производил.

Из показаний свидетелей М и В, исследованных в суде, видно, что 30.10.2018 г., примерно в 19 часов, они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра П, осмотра четырех купюр номиналом 100 рублей, двух купюр номиналом 50 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а деньги вручены П для проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведении досмотра автомобиля марки «TOYOTA VITZ», в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При этом, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 213-215, л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля К, исследованных в суде с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в его присутствие совместно со вторым представителем общественности, П добровольно выдал сотруднику полиции небольшой кусочек темного вещества. Данное вещество сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати, пояснительным текстом. П пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «шоколад», которое он приобрел у знакомого Пронягина О, в подъезде <адрес>, за 500 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции. По данному поводу сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. После чего, сотрудник полиции провел личный досмотр П, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции провел досмотр автомобиля «Тойота», в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По поводу досмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Через некоторое время, в кабинет был приглашен Пронягин О.Ю. и сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр последнего, после чего были разъяснены права участвующим в досмотре лицам. В ходе личного досмотра у Пронягина О.Ю. был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. К составленным протоколам, заявления и замечания не поступали, в протоколах все было записано верно (т. 1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля П, допрошенной в судебном заседании, усматривается, что она проживала по адресу: <адрес> с сыном Пронягиным ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 30 октября 2018 года, примерно в 19 часов, О находился дома. В период с 21:00 часа до 22:00 часов, сын пояснил, что выйдет на улицу, после чего, домой не вернулся. Позже от сотрудников полиции она узнала, что О задержали по подозрению в сбыте наркотиков.

Показания указанных свидетелей и виновность Пронягина О.Ю. по факту сбыта им П 30.10.2018 г. в 21 ч. наркотических средств в значительном размере, объективно подтверждаются, исследованными в судебном заседании документами, а именно:

- постановлением от 30.10.2018 г., послужившим основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пронягина О.Ю., причастного к незаконному сбыту наркотических средств в <адрес>, в том числе, на объектах железнодорожного транспорта (том 1, л.д. 90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.10.2018 г., согласно которому 30.10.2018 г., примерно в 22 часа 40 минут, около <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств задержан Пронягин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 92);

- заявлением П от 30.10.2018 г. о добровольном согласии выступить в роли условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Пронягина О, проживающего по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 93);

- протоколом личного досмотра П от 30.10.2018 г. до проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому у последнего наркотических средств и денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 95-96);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 30.10.2018 г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством 100 рублей ЬЯ 5174074, ЧО 1801688, ЬЧ 8021596, ЧО 4752698. купюрами достоинством 50 рублей №. Денежные купюры были отксерокопированы и вручены П для проведения ОРМ «проверочная закупка (том 1, л.д. 97-100);

-протоколом досмотра транспортного средства от 30.10.2018 г. до проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому осмотрен автомобиль марки Toyota vitz, г/н № RUS, в котором наркотических средств и денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 101-102);

- протоколом добровольной выдачи от 30.10.2018 г., согласно которому П выдал сотрудникам полиции пластичное вещество темно-коричневого цвета, пояснив при этом, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел 30.10.2018 г. у парня по имени О, в первом подъезде <адрес> за 500 рублей, которые были вручены ему ранее сотрудниками полиции (том 1, л.д. 112-113);

- протоколом личного досмотра П от 30.10.2018 г. после ОРМ «проверочная закупка», согласно которому у последнего наркотических средств и денежных средств не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 117-118);

- протоколом досмотра транспортного средства от 30.10.2018 г. после ОРМ «проверочная закупка», согласно которому осмотрен автомобиль марки Toyota vitz, г/н № RUS, в котором наркотических средств и денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 119-120);

- протоколом личного досмотра Пронягина О.Ю. от 30.03.2018 г., согласно которому 31.10.2018 г., в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 18 минут, у Пронягина О.Ю. изъят сотовый телефон марки «NOKIA» ИМЕЙ № (т. 1 л.д. 124-125);

- справкой об исследовании № от 31.10.2018 г., согласно которой вещество, массой 0,156 грамма, добровольно выданное П ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 122-123);

- заключением эксперта № от 12.11.2018 г., согласно которому представленные на экспертизу вещество, <данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2018 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство – вещество, остаточной массой 0,136 г, (с учетом израсходованного при исследованиях) (т. 1, л.д. 164-169) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 07.12.2018 г., согласно которому П опознал Пронягина О.Ю., по чертам лица, телосложению, по ямочкам на щеках, «рябому» лицу и пояснил, что 30.10.2018 года он приобрел у Пронягина О.Ю. наркотическое средство для собственного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции. После задержания, в этот же день, он участвовал в ОРМ и вновь, приобрел у Пронягина О.Ю. за 500 рублей наркотическое средство, которое после добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 231-234);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №/с от 17.12.2018 г., согласно которому Пронягин О.Ю., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Пронягин О.Ю. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, Прнягин О.Ю. нуждается в лечении и медицинской реабилитации, которые ему не противопоказаны (том 2 л.д. 83-84).

Оценивая изложенные выше доказательства как достоверные, суд исходит из следующего.

Все оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение 30.10.2018 г. ОРМ «Наблюдение» и проверочной закупки наркотических средств у Пронягина О.Ю. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от той же даты, оформлены в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ и представлены следователю, в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368 от 17.04.2007 г., проверены следователем и в соответствии со ст.89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Пронягина О.Ю. в совершении вменяемых преступлений. Изложенные в оперативно-розыскных документах сведения полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия: П, сотрудников полиции Н, К и других, а так же представителей общественности (М, В, К, С, Г).

Не доверять показаниям свидетеля П и оперативных сотрудников об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств у Пронягина О.Ю., у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы и, в части описания времени, места и действий, как условного покупателя, так и Пронягина О.Ю. - в целом аналогичны, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления от 30.10.2018 г. и в протоколе оперативного наблюдения с подробным изложением обстоятельств проведения ОРМ «проверочная закупка» у Пронягина О.Ю., составленных ст.оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Т (том 1 л.д.109-110).

Доводы Пронягина О.Ю. об оговоре его свидетелем П и самооговоре в сбыте последнему наркотических средств, в связи с оказанным на него физическом и психологическом давлении со стороны оперативных сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, суд находит несостоятельными и явно надуманными, поскольку таковые полностью опровергается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности которых, у суда нет оснований.

Кроме того, в ходе проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ по сообщению Пронягина О.Ю. о неправомерных действиях сотрудников ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Л, Ч, Ф и Т и о фальсификации следователем М материалов уголовного дела, были опрошены: заявитель (Пронягин О.Ю.), а так же вышеперечисленные оперативные сотрудники полиции и следователь, анализ пояснений которых, в совокупности с исследованными документами, в том числе, рапортом о/у Ч от 31.10.2018 г. о совершении Понягиным О.Ю. акта членовредительства, согласно которому, последний, находясь в каб.№ Сибирского ЛУ МВД России, с целью избежать уголовной ответственности, с криком: «Не хочу сидеть в тюрьме!», ударился головой о металлический сейф, причинив себе телесные повреждения – позволили лицу, проводившему проверку, сделать обоснованный вывод об отсутствие объективных данных, указывающих на наличие в действиях сотрудников полиции признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ, п. А ч.3 ст.286 УК РФ, ч.4 ст.303 УК РФ, о чем 29.04.2019 г. следователем СО на транспорте Западно-Сибирского СУ СК России Ш, вынесено мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных сотрудников полиции, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Суд соглашается с выводами, изложенными в данном постановлении, поскольку доводы Пронягина О.Ю. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, оказанного на него сотрудниками полиции физического психологического давления, фальсификации материалов уголовного дела следователем М, сообщенные в судебном заседании, аналогичны тем, по которым проведена проверка, а показания свидетелей Л, Ч, Ф и Т о добровольном признании Пронягина О.Ю. в сбыте П наркотических средств 30.10.2018 г. (дважды: в 12 ч. и в 21 ч.) и отсутствие с их стороны каких-либо действий по оказанию на Пронягина О.Ю. какого-либо давления - неизменны, подробны и логичны, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей, а так же признательные показания Пронягина О.Ю., данные им в качестве подозреваемого 31.10.2018 г. – допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств, позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, осмотра, изъятых в ходе ОРМ предметов - соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства в их связи и совокупности, суд находит объективно доказанным факты того, что 30.10.2018 г., около 10 ч. 30 мин., П встретил во дворе <адрес> Пронягина О.Ю. и, достоверно зная, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств, так как ранее приобретал у него наркотики, обратился к нему с просьбой о продаже ему синтетического наркотика на 500 руб., на что Пронягин О.Ю. согласился и, реализуя умысел на сбыт наркотических средств П, в тот же день, около 12 ч., находясь в подъезде вышеуказанного дома, продал тому за ранее полученные от П деньги - <данные изъяты>. В ходе ОРМ «Наблюдение», в тот же день, в 12 ч. 45 мин., в гаражном массиве в районе <адрес>, П был задержан, а приобретенное им у Пронягина О.Ю. наркотическое средство обнаружено и изъято. В последующем, вечером того же дня, т.е. 30.10.2018 г., около 21 ч., уже в ходе ОРМ «Проверочная закупка», П, действуя под наблюдением оперативных сотрудников Сибирского ЛУ МВД России, приехал домой к Пронягину О.Ю. и, находясь в коридоре, у двери в <адрес>, вновь попросил Пронягина О.Ю. продать ему наркотик, на что тот так же согласился и сразу же продал тому за 500 руб. наркотическое средство, содержащем в сосем составе <данные изъяты>, которое П, в последствии, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Учитывая вышеописанные действия Пронягина О.Ю., суд находит несостоятельной версию последнего о посредничестве в приобретении для П наркотических средств в крупном размере, поскольку его умысел, направленный на их незаконный сбыт, нашел свое объективное подтверждение в его действиях, установленных уже в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые убедительно свидетельствуют о том, что Пронягин О.Ю., 30.10.2018 г. при неустановленных следствиям обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, как с целью личного потребления, так и с целью сбыта П, то есть он, будучи собственником указанного наркотического средства, распоряжался им по своему усмотрению, действуя в своих собственных интересах – потребление наркотиков и извлечение материальной выгоды, следовательно, 30.10.2018 г. передавая П, как в 12 ч., так и в 21 ч. имеющиеся у него наркотики, он действовал с целью их распространения.

Таким образом, действия Пронягина О.Ю. по факту сбыта им наркотических средств П в 12 ч. 30.10.2018 г., суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Его же действия по факту сбыта им наркотических средств П в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в 21 ч. 30.10.2018 г., суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а так же, изложенные выше выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Прнягина ОЮ., суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его фактическое признание и раскаяние в передаче наркотических средств в крупном размере П, явку с повинной и оказание содействия органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья Пронягина О.Ю. и его близких родственников, которым он оказывал внимание и заботу, получение дохода от неофициальной трудовой деятельности, а так же желание Пронягина О.Ю. вести добропорядочный образ жизни и избавиться от наркотической зависимости.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновен подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строго режима, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Пронягиным О.Ю. преступление, предусмотренной п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ не было связано с исполнением им своих трудовых обязанностей, а так же учитывая его материальное состояние – без штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения Пронягину О.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, либо замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Пронягину О.Ю. наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 30.10.2018 г. до 20.05.2019 г., из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пронягину О.Ю. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

        В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,282 и 0,136 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, подлежат хранению по выделенному уголовному делу, по факту сбыта наркотических средств Пронягину О.Ю.; сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, необходимо вернуть Пронягину О.Ю., как законному владельцу; детализация телефонных переговоров, хранящаяся в материалах данного уголовного дела, подлежит хранению в деле, до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пронягина ОЮ виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком восемь лет,

- преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком десять лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ДЕСЯТЬ лет ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 20 мая 2019 года.

Зачесть в счет отбытого наказания, время содержания Пронягина О.Ю. под стражей с 30.10.2018 г. по 19.05.2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пронягина О.Ю., в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать в ФКУ СИЗО №6 (СИЗО№1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,282 и 0,136 граммов - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Нокиа» - вернуть Пронягину О.Ю., детализацию телефонных переговоров - хранить в деле, до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                           О.В. Присяжнюк